人总会有这样一段经历，就是听到别人告诉自己哪哪不好了，然后觉得非常的难受不适，一般面对这种场景人通常会有两种不同的选择态度：一是寻求方法，更多的是改变自己，调整自己，这种方式同样会带来不适，毕竟改变自己不是那么容易的一件事。第二种就是安慰自己，走自己的路，别计较他人的想法，否则就活得不够自在洒脱了。
其实选择本身并没有对错，但是这两种选择其实代表了是人生的一种矛盾：选择改变自己适应环境即使感受到了痛苦，还是选择尊重内心感受维持本色让自己舒服，第一种选择更偏向利他，调整改变自己，当然，大前提是自己的确从客观角度来说做得不够好，需要改善，否则就变成了阿谀奉承，走向另外一个极端了。第二种选择更加偏向利己，尊重自己内心最真实的声音和感受，让自己活得舒服自由。大家可能都觉得第一种选择比第二种好吧，毕竟多听取意见改变自己让自己变得更好绝对不是一件坏事啊，可是人生的问题来了：让自己的内心自由活得洒脱不就是我们人生的终极目标吗？为什么我还要不断选择利他方式去改变自己呢？
以上似乎是一个相对有点矛盾的问题，就好像我曾经听过的一个渔夫和富人的故事，故事是这样描述的：有一个富商在海边度假，他在沙滩旁边的遮阳伞下悠闲的喝着啤酒，看见不远处有个渔民也和他一样，他便走过去闲聊，他给了渔夫很多的商业 建议，建议他扩大经营，多买几艘船，捕更多的鱼，赚更多的钱，开公司上市等等，渔夫问了一系列为什么的问题，最后的问题是如果我拥有了这么多的钱然后干嘛呢？富商想了一下说：那你就可以在海边拥有一套自己的房产，每天悠闲自得的喝着啤酒享受生活了啊，渔夫笑了笑说，我现在不正在享受着这一切吗？这个故事似乎也在阐述同样的一个问题，其实不要简单的评价渔夫是否对错，人生每一种选择也许都没有对错，就像有句话说的，老天安排的也许就是最好的。所以富商和渔夫只是代表了不同的两种生活态度，这个与财富多少并没有关联，只是与每个人对价值观的追求有关，富商眼里追求的名利生活与渔夫内心追求的简单朴实其实都没有错，仅仅只是出发点不同而已。
所以是选择痛苦的改变自己呢还是选择随遇而安的活着本身就是两种生活态度，目的都只有一个，让自己最终获取到内心的自由与平和。选择的本身没有对错，只与价值观有关，价值观会影响行为，行为反过来又会作用于价值观，这两种生活态度的人本身都没有对错，前者不代表积极，后者也不意味着消极，都是中性的，所以双方都没有评价对方的必要，只是选择不同的方式生活而已，最终照顾的其实都是自己内心的感受。
再次强调做这道选择题的时候千万不要关联财富名誉和地位等因素，他只与你自己的 内心有关，富商也好，渔夫也罢，你选择的只不过是两种生活态度，富商选择了挑战自我积极的拼搏最终获取到内心平和，而渔夫选择了平淡朴实同样也得到了内心的平和，最终的终点都是一致的，人生总有得失，无论哪种选择都不会完美，现在的你是愿意选择富商呢还是渔夫呢？别着急回答这个问题，因为这个问题的答案会随着年龄的增长而变化，或者随着你自己的当下境况感受而变化，无论怎样，都祝福你能抵达内心幸福平和的终点。
