活动当天到家是晚上11点左右，不是很清醒的从背包里拿出活动得到的这本书《清醒思考的艺术》，合上书已经是早上6点多了。
如果用一句话概括这本书：
这是一本很好读的书，但是有毒。
所以，说好的复盘就从这本书开始吧：
书中给我们介绍了52种思维错误，对每一种错误提供了说明案例，以此加深和让你更确信这个思维错误的真实性和无法避免性。书中最后还有这样一句话：
经常有人问我：‘’多贝里先生，你是怎么做到在生活中不犯思维错误的呢？‘’
答案是：“我做不到,准确说我根本不想这么做。回避思维错误是很麻烦的。
What the Fxxk! 这作者是想怎样？ 你给我罗列了一堆思维错误的“效应”&“现象”，我很用心的和自己来对症，你就像一个医生一样，把病人的病情剖析的仔仔细细，然后若无其事的说一句： 不知道咋治。 我要怎么办？
看到这里，你可能会觉得怀疑，有这么严重么？ 不至于吧？ 咱们简单的举几个例子先：
001 流量池这本书不好？
参加完联机共读，好多同学对这本书有失望，觉得不够好。 为什么？ 是因为这里存在一个思维错误“禀赋效应”。
我们拥有和可能拥有某种东西的事实显然的赋予了这样东西额外的价值。
本来是一本简单的畅销书，因为小胖的联机共读形式，使得大家为这本书“禀赋”了更多的价值，给与了更多的期待。
联机共读结束了，觉得自己想要得到的并没有得到，这时候“心直口快”的同学就会觉得这本书不好了。
今天上午和小胖还简单讨论了下，如果不是在“联机共读”的游戏规则下，这本书会不会没那么“糟糕”了。
002 为啥还要坚持看完？
如果你已经断定这本书不好了，为什么要坚持看完呢？ 是因为买书的钱？ 参加“联机共读”的保证金？ 小组株连的游戏规则制约？ 或者“我已经读了这么多页了……” 这时候，你遇到了你人生中的另一个伴随的思维错误“纠缠沉默成本”。
就像我们经历一段波折的感情，中间可能很多次的复合，为什么？ 你可能会说一句“我已经投入这么多感情了，现在就分手不值得”，这还是聪明人的想法。有些人更可能给出的答案是“他只是有些小问题，我喜欢他这个人，缺点我也可以接受”（呃，后面这句话好像是因为错误思维的“光环效应”）
做任何事情的时候，其实可以有许多理由可以让你继续下去，但如果有舍不得已经做过的而决定继续下去，这真的不是一个好理由。已经做过什么不重要，重要的是现在的状况和未来的评估。
003 还要推荐给其他人？
OK，你终于看完了这本书，参加完“联机共读”活动了，保证金也都拿回去了。这个时候，你的同事问你“前几天看你在读那个《流量池》，怎么样啊？我再犹豫要不要看呢？” 你明明很后悔读了这本书，会怎么办？
情况一： 这本书不错，讲了流量池思维，和我们平时聊的流量是截然不同的思维概念，再有书中有很多最新鲜的案例……
情况二： 这本书还不错，不过写的内容有些……我建议你去看《定位》，《XXXX》，那几本书写的更好，内容……
无论哪种情况，你都有在撒点小谎，让你自己的感觉好一些。这是怎么回事？ 因为错误思维“认知失调”在影响你。
再比如，你去面试一家公司，最后另外一个候选人被录用了，你不会承认你的资质不够，而是会安慰自己你根本不想要这份工作，又或者这家公司HR很糟糕不懂得如何面试；那个人一定要的薪酬比你低；算我倒霉等等各种理由。
（Opps! 这个时候你处于思维错误综合症状态，同时又存在“过度自信效应”、“自利偏差”“行动偏差”“自我选择偏差”等等）
伊索寓言里有个“狐狸吃不到葡萄说葡萄酸”的故事，这个例子可能有点过于直接了，但是切记不要做那只吃不到葡萄的狐狸。
怎么样？ 这个“错误思维”是不是很可怕，好像已经围绕在我们的周围，而我们就是错误思维的宿主。
思维偏差和错误，正如作者说的那样会一直存在。如何尽可能的避免错误思维的影响和干扰？ 和大家说几个小贴士：
1. 在后果影响很大的决定里，尽可能理性和理智的做决定；
2. 做一分错误思维的Check List, 有空就看一遍，做到提醒自己；
3. 学会和掌握批判性思维；
最后，切记不要用结果来判断你的决定，结果差不一定意味着当时所做的决定是不对的。
你最好仔细研究一下这样做决定的原因，而不是懊恼一个被证明的错误决定，或者庆幸一个也许偶然的成功。
如果你的决定是处于理性做出的，记住下一次仍然这样做，哪怕上回的结果很糟糕。
这才是复盘的意义。
刚刚这段话，是告诉你小心“结果偏差”。这一篇复盘笔记，为了可以描述清楚让大家相信，我用了“框架效应”原理。
所以，错误思维也不是那么糟糕，有时也很有用。
一句鸡汤，唯有知识让我们免于平庸。
联机共读，下期见。
我是姜半刀，模型工具收集控，全栈运营BOK实践者，项目管理PMPer。
以上。
