看了新三国，感觉最难以接受的是曹植。长得像个女人不说，还像个疯子，天天说着疯话。
可能导演是尊重《三国志》，但是《三国志》上也没有将曹植写成这样一个纯粹的酒徒呀。《三国志》上说曹植“性简易，不治威仪。輿马服饰，不尚华丽，每进见难问，应声而对，特见宠爱。”从这些描述中无法看出曹植天天醉酒，致使几乎没有清醒的状态吧。性简易，是说不喜欢繁琐的礼仪程式，尚简易所以才不治威仪。輿马服饰，不尚华丽，还是在说性简易。即使“简”有“狂简”的意思，那也绝不会是终日疯疯癫癫吧。
每进见难问，应声而对。足可见曹植平日里还是颇为清醒的。至于饮酒，那也是有的。“而植任性而行，不自雕励，饮酒不节。”曹植的问题，可能就在于任性而行，这样的任性而行，原本就不是什么大的毛病，如果与争世子之位无关的话。自古文人无行，儒者以文乱法，率性而为自古也是美谈。接舆绕车而歌，严子陵夜卧龙塌，嵇康赤膊锻铁，李太白买醉长安，都是千古佳话，只要不犯大的错误就行。
但是曹植的错误就在于在关键的时刻，他醉了。曹仁被关羽所困，曹操想让曹植任南中将军，去救曹仁，但是曹植醉了，不能受命，所以曹操悔而罢之。但这是曹植失宠之后，也是在曹丕被选为世子之后的事，此前好像曹植还是能分清楚轻重缓急的。看看他早年的诗，是十分渴望建功立业的，他此前应该在昂扬的精神状态中过活：“白马饰金羁，连翩西北驰。借问谁家子，幽并游侠儿。......控弦破左的，右发摧月支。仰手接飞猱，俯身散马蹄。......长驱蹈匈奴，左顾陵鲜卑。弃身锋刃端，性命安可怀？父母且不顾，何言子与妻？名编壮士籍，不得中顾私。捐躯赴国难，视死忽如归。”
曹植作为一个书生，一个文人，混迹于虎狼相争的政治家中间，他原本值得人们称道的品格，就是率性而为和饮酒不节，就成为导致他后来悲剧的罪魁祸首。但是“昔日陈王宴平乐，斗酒十千恣欢谑。”那应该是黄初之后的事，并不是曹操活着的时候。
后来的人们从来就是买曹植的账的，谢灵运说，天下才华有十斗，曹植独占八斗，我占一斗，天下人共分一斗。如此狂妄的人，还要如此买曹植的账，何况一千八百年来的读书人了。
但是新三国中的曹植形象，实在是不敢恭维。虽然新三国中不无精彩之处，但是曹植的演绎无疑是一个极大地败笔。
