关于《肖申克的救赎》，先谈谈电影本身。电影剧本改编自著名作家史蒂芬·金的小说。虽然史蒂芬·金写的小说并非每篇都是名篇，但不少小说被拿来拍成电影，并且有不俗的口碑，足以证明史蒂芬·金在故事创作上的实力。<br /><br />
也正是这非凡的创造力，为《肖申克救赎》的打下了坚实的基础。整个故事讲述了安迪被误判杀人，在肖申克监狱做了 19 年牢的经历。当时的监狱，囚犯大多是来自美国社会底层的人，一时糊涂，犯了罪。安迪则不同，他有着完全不同的背景。安迪受过高等教育，是银行家。影片的一开始并没有完全告诉观众，安迪是否真正被冤枉的。关于案发当时的闪回，依据的是地区检察官的叙述而非安迪的证词。在电影一开始埋下的伏笔直到影片最后才爆发，而这爆发也引出了电影最核心的主题之一：希望。<br /><br />
虽然没有明确的说明，但安迪被判入狱一开始，就没有放弃希望，放弃追求自由的希望。他知道自己是无辜的，而背叛无期徒刑根本不能翻案的他，唯一能依靠的，只有自己。所以他一直没有放弃希望。19 年，他是直到希望破灭才逃出监狱的。<br /><br />
和安迪不同，本片的视角提供者，安迪在监狱中的好友瑞德，和其他在监狱中的人一样，放弃了希望。他们的放弃，让他们渐渐地「体制化」。这个概念，是不少提及这部电影的人会说到的一个概念。一开始，来到监狱的人无法适应没有自由的生活。但漫长的囚期和有限的自由，让有极强适应能力的人类适应了在监狱中的生活。在很大程度上与世隔绝的囚犯们，逐渐被监狱这个特殊的体制「体制化」。最为生动的例子，便是片中在肖申克监狱囚禁了将近 50 年的老人布鲁克。假释出狱的布鲁克无法适应监狱外飞速发展，瞬息万变的社会，最终无奈的选择了自杀。在监狱里人形杂货店瑞德看到布鲁克的悲剧，也担心自己获得自由后，会不会面临和布鲁克一样的绝望。<br /><br />
可安迪并没有绝望。他呵护自己心中的希望。他没有被监狱中的基佬击垮，通过自己的一技之长赢得了在监狱中的有限自由——挂海报、办图书馆、教授年轻人识字。一直以来从来没有放弃希望的安迪，挖了一条逃出监狱的隧道，但他事成之后就离开监狱——面对安迪是早已经挖好了隧道还是凑巧在汤米死后才挖好的，我个人倾向于前者。事实上安迪可能是肖申克监狱中被判长刑期的罪犯中，唯一没有被体制化的。十几年来，他不动声色的挖隧道、撒石子。这不仅仅是找事情做，还有一个很重要的点：心里的秘密能憋了十多年没跟别人说，甚至没跟最好的朋友瑞德说，这心脏也是够强大的。<br /><br />
也正是这份希望，让安迪在电影中平静了将近 2 个小时后，决定逃出监狱并报复典狱长，走向自由。而这，似乎是人们所熟知，却经常忘记的。<br /><br />
曾经在不少情况下，我是一个悲观的人。面对难题，我首先想到的是最坏的情况。这种思维定势也让我还未尝试许多事情，就被自己的悲观吓坏了。我就像那些在监狱中待久的人，被自己的悲观情绪体制化了。我不敢拥有希望，觉得拥有希望，用积极的态度去面对难题是一个十分奢侈的想法。可是，踏出第一步并没有想象中那么难，其实要做的很简单，在悲观之外看到另一种可能。这个世上有太多的自我设限，这些限制让我们像小说或者电影里的人物一样，人生的道路似乎只有少数，或者干脆只有两种选择。<br /><br />
但人生并不是选择题，它更像最后的作文。可能它连作文都不是，因为不会出现一个既定的命题，字数的限制。怎么答题？言之有理即可。<br /><br />
从这条出发，为何要有希望呢？抱着绝望同样是人生。写下「生而为人，我很抱歉」的太宰治用自己的消极和绝望活出了自己的人生。绝望和希望也并非非此即彼的，它在每个人的人格中或多或少都有，只不过看哪个起了主导的作用。如果说为何要抱有希望，可能是只有还有希望，人类价值中最重要的一条「自由」才不会消失。<br /><br />
绝望就像一所无形的监狱。它屏蔽了其他可能性，用否定搭起不可翻越的高墙和铁窗。在电影中，新入监狱的胖子就充满了绝望，因此激怒了狱警头子，被活活打死。在余华的《活着》中，福贵的希望是，只要活着，日子会越过越好。只要死了，就什么都没了。<br /><br />
希望是个好东西，不要轻易的把它踩碎了。<br /><br />
