道德是用来约束自己的，
不是用来绑架别人的！
文丨旧故麻袋
∨
《战狼2》电影票房一路水涨船高，成功突破了星爷《美人鱼》创下的神话，一举拿下中国“中国票房冠军”的大旗，并且电影口碑和票房还在持续发酵，有望冲刺50亿。
在这样优异的成绩下，吴京无疑就成了近段时间的高频热搜，但人红是非多，有说《战狼2》打着爱国的旗帜圈钱的；有说吴京仗着有老婆养才发财的；也有说票房注水的......但被讨论最多的还是键盘侠对吴京的道德绑架，“逼捐门”引发了各路热议。
“祈福与捐款”是明星面对大灾大难时的本能反应，和万千网友一样，表达着人之常情。他们的言行，不但温暖着受灾人民，同时也能使外界对灾区更为关注。这样的操作，有着榜样的力量，但也有一部分明星会选择沉默，因为表达的方式不同，不能用标准衡量，来绑架其他明星表态。
而即使在表了态的这部分明星当中，也有不少网友会因为他们捐助的少而谩骂四起，让人不胜唏嘘。
8月8日，四川九寨沟7.0级地震，与此同时，一群键盘侠开始上纲上线，到各路明星名人的微博下“逼捐”。
最近因为《战狼2》大火的吴京，更是被键盘侠攻战的重灾区，在吴京发文祈祷震区平安后，就有网友站出来喊：“吴京，《战狼2》票房都破40亿了，你不给灾区捐1个亿说不过去啊！”
结果应和的网友还不少，他们纷纷因为觉得吴京电影的票房高就该多捐点，逼捐的理由也是异常可笑：不捐就是不爱国、捐少了就是虚伪。
更有甚者甚至还叫嚣说：“那么高的票房，那么高的利润，吴先生打算分多少钱给灾区？”喊完话还紧跟一句：“首先声明，这不是道德绑架。”开玩笑，这不是道德绑架是什么？这哪是捐钱啊，是被网友逼着纳税，纳票房高的税。
好在吴京也并没有正面给出回应，沉默是表达轻蔑的最好方式，他还是低调的选择了捐款。
面对“捐少了太小气了，这么大腕才捐几十万”、“捐多了称其借机作秀，沽名钓誉”的键盘侠们，明星捐多少都逃不离他们的魔抓。每当有天灾人祸，明星名人的捐款就会成为网上的热议话题，总有人喜欢列账表，把捐款数目放到道德的供桌上进行衡量。总的说来，在这些人眼里，捐款不是爱心，而是一种比拼，而比拼的最后没有所谓的冠军，用力不足或者用力过猛，都不能让这部分吃瓜群众满意。
这事儿明星可能遇到的多，但遇到最多的也许是首富们，又有啥事就开始去马云或者王思聪底下喊话：“不捐个几亿怎么对得起中国首富的地位？”我就想不通了，人家的钱也是靠自己本事赚来的，也不是抢来的，偷来的，凭什么在这里听你吩咐了！
这种时候，即便是没人捐款，也不该站在道德制高点上去评判他人。这些逼捐，多少和明星本身的收入扯上些关系，更可怕的是没来由的谴责。
记忆犹新，去年乔任梁去世后，好友陈乔恩和赵丽颖因为没有及时发微博悼念，遭到网友痛批，称其没良心。
前年抗战70周年胜利日，范玮琪因在微博发了张亲子照，没发阅兵相关内容，而被网友辱骂“不配做中国人”，逼得范玮琪出来道歉。这样类似的事件屡见不鲜。
道德是用来约束自己的，一旦用来指责和强迫别人，就变了味道。我们可以谴责一个做了坏事的人，但无权谴责一个没有做好事的人。
这个时代最不缺的就是道德婊，能不能还明星名人公益一丝安宁，而不是一味的波冷水，泼脏水。
我们能做的就是做好自己，而并非去要求他人。
所以捐不捐是他的事，而你的事就是看看自己能在这样的灾难面前做些什么，切莫多话！
