前几天去看了芳华，整场看下来，并没有如我想象中的会带给人激烈的，冲击性的感受。但也有很多人看完说很有泪点，很有感触……难道是因为我并未经历那个年代，没有代入感： 没有亲身经历，就无法感同身受，不能理解剧情，就无法达到共情。

可是观影几天过去了，我却久未平静。脑子里总浮现起一些情景……

影片以一个时代的旁观者，冷静而平淡的讲述着一个时代的青春故事，真实的，丝毫看不到主观情绪痕迹。我被这样牵动着，带着些许疑问，试图置身其中去理解他，越探其中，越觉知自己的浅薄，也爱上了他的克制。

影片开始何小萍初入文工团，离开了那个容不下她的家来到这个青春洋溢的大集体，会展开怎样的新生活呢，她满怀憧憬。

一开始老师让她来一段，她摔倒后也没有觉得很丢脸还说自己会后空翻，以为这肯定是个傻白甜加玛丽苏的女主设定。

紧接着发生的军装事件。新兵军装要等两周后才能领到，于是何小萍偷拿了林丁丁的军装去拍照。事后面对林丁丁怀疑质问，她矢口否认。

我就有点纳闷了，为什么要偷拿军装还不承认呢？

事件起因影片也有尝试给出了一些解释（也或许是我个人强加的理解吧），她把照片寄给了父亲，那个在她六岁就离开了她在劳改农场接受改造的父亲。她趴在床上潸然泪下的给父亲写信的时候，我试着去理解她:加入文工团穿上军装展开了全新生活的她，十几年未曾谋面的父亲看到她现在这个模样该是多欣慰啊！

但这作为她的行为动机显然不够力量。要么等两周自己的军装发下来，要么问舍友借一下，却为何偏偏偷一件。林丁丁也说了，你如果开口跟我借，我大可以借给你。

我想真正的原因并不是影片中“交代”的“给劳改父亲寄家书”催泪动机，应该是何小萍的成长背景造就了她的性格缺陷使然。试想在那个时代背景下，刘小萍的原生家庭：父亲劳改下放，母亲改嫁，她从小寄居人下，受尽欺凌……成长背景造就她内心极度自卑、性格孤僻，明面上要的东西从未被满足过，做什么都被嫌弃厌恶。终于不难理解她的行为了。

我去补了一下小说，有关何小曼（小说中叫何小曼）的成长背景有很详细的交代: 她出生穷苦文化家庭，父亲赊账给她买了油条以后就上吊自杀了。她随母亲改嫁给一个厅长，但在新家里她备受歧视，内心极度自卑。后来上了战场，因为背着伤员跑了十几里，成了人人称揚的大英雄，突如其来的荣誉，她最后精神失常了，不断呢喃着“我只是一个普通人……”，情节描写让人痛心；文工团里受人排挤情节也是浓墨重彩的一笔。而这些在影片中都是隐晦的一带而过。

林丁丁那一句:“谁让他是活雷锋呢，他就不行。”

　活雷锋刘峰喜欢林丁丁，这一点从一些小细节可以看出来，虽然刘峰对每个人都很好，但对林丁丁的好上演了很多次。他知道林丁丁不喜欢吃饺子，于是单独给她做饭送去；林丁丁脚磨起了泡他帮她挑了泡背着她走；射击训练时林丁丁端着枪对着给她照相的摄影干事，刘峰大声责备干事：她在射击训练你在这给她照相……

他一直通过这些方式默默地表达自己对林丁丁的爱意。

一开始就能料到，他们不会走在一起。一个是善良、待人宽厚、凡事替他人着想的活雷锋，一个是摄影干事，医生干事都抱过的，三天两头就换了新欢的美丽姑娘。

    刘峰以为林丁丁对他也有了爱意，加之那首靡靡之音的诱发，失控间一把抱住了他心爱已久的姑娘。

　　刘峰原先的光辉灿烂的形象，一瞬间因为这场“触摸事件”被跌落。如果当时没碰到别人，那人没说那句“你腐蚀我们活雷锋”，林丁丁还会去举报刘峰吗？

我想很多人和我一样忍不住骂林丁丁：渣女、绿茶婊。可静下来想想，她做错了什么吗？举报刘峰保全自己：自私，残忍？嫁给华侨，出国过好生活：虚荣，拜金？这些能说这错了吗？

电影里萧穗子对林丁丁的那段独白印象深刻，大抵是这个意思：刘峰就像一个圣人一样，应该是高高在上纯洁无瑕的，而得知这样的人一直惦记着自己，让林丁丁感到害怕，难以置信甚至是恶心。

温和的保护色，猝不及防。就这样温柔和气的（轻描淡写一笔略过）给出了恶行的动机。

何小萍遭受冷嘲热讽和排挤，刘峰赤子之心被践踏、讥讽和落井下石，文工团小集体的每一个人，都算是施暴者和旁观者，但是在影片中更多的将观众的视角引向文工团这个小集体的氛围、生活常态里，青春洋溢，芳华耀眼。青春的美好让人忘掉了当下那些不好的:因为在那个时代嘛，讲真，他们做错什么了吗？

它真实的叙述那个时代的青春芳华，正如一个时代的旁观者，叙述着，冷静的，克制的，平淡的……以至整个过场我都没get到泪点，却在细细回味中，体味了未曾历经的青春岁月。

在爱恨交加中，我旁观了一代芳华逝去。得益于严歌苓的剧本，使电影有了女性独有的细腻语言，严歌苓原著中这段青春是残酷的，而同年代的导演冯小刚对那段岁月青春却是有着无限怀念和眷恋，所以两者结合呈现出了这部带有暖色调的芳华。她少了一些刺骨的寒意，多了一分耀眼的芳华。

结尾的温情稍带佛性，但我喜欢这种结局。你还能想到比这更好的结局吗？毕竟这结局更接近真实而又让人能够妥协接受。