非不欲也，是不能也。
因为，雍正继位之谜的焦点其实早已不在康熙遗诏。
在早期，民间广泛流传着各种版本的雍正篡位说，其中闹得最凶的，就是所谓将“传位十四子”篡改为“传位于四子”。这种说法纯属无稽之谈，在专业研究领域，早在遗诏面世之前，就已经将其否定了。民间的清史爱好者、后来的网友、广大吃瓜群众们，也逐渐明白了当时满汉蒙回四种流行文字的巨大区别，根本不可能出现如此低级而搞笑的篡改事件。
后来关于遗诏争论的焦点，已然转移到了遗诏的成文时间与撰写者身上。从研究成果来看，基本可以明确，目前面世的康熙遗诏，并非康熙去世当日公布的，这也成为了质疑雍正的最大理由。三天时间，写一百份遗诏都够了。至于笔迹，据传雍正最擅长模仿康熙，乾隆最擅长模仿雍正，和珅最擅长模仿乾隆，所以嘉庆心急火燎地干掉了和珅，要不按此规律，接下来明显是和珅当皇帝啊！这当然是搞笑的说法。古代虽然没有专门鉴定笔迹的权威机构，但除非雍正只是远远地向众人展示一下，不给细看的机会，否则以他那群兄弟的精明，不可能看不出模仿的痕迹。由于雍正继位后下令各府衙将康熙以往的谕旨、朱批、奏章、信札等纷纷上缴不得外传，这就成为了坐实他篡位的又一铁证——不心虚的话你干这档子事干嘛？不就是怕被人校对遗诏笔迹吗？
在我看来，遗诏造假的可能性很高，但雍正篡位的可能性不高。争议的根源，就在于康熙没有留下书面的传位遗诏。或许是刻意的，又或许是来不及，雍正在《大义觉迷录》中辩称“仓促之间，（康熙）一言以定大计”，很有可能就是事情的真相。老皇帝怕提前激化矛盾，故而采用瞒天过海之计，明面上不立太子，既保护了自己，也保护了储君，以免遭到势力庞大的“八爷党”下黑手。
然而，康熙死得太突然，导致来不及写下传位遗诏，结合当时的情况，留给众人的，只能是口诏。
不少人据此认为九门提督隆科多矫诏，假传圣旨帮雍正上台，这未免太想当然。
首先，不管哪位皇子继位，隆科多只需要做好本职工作，维护京城稳定，一份功劳是肯定跑不掉的，加上他背靠佟国维家族，并且已成为新的家族代言人，荣华富贵不在话下，假传圣旨很可能失败，哪怕成功了，事后大概率会被灭口，风险与收益如此不成比例，连我都想的明白，隆科多会那么愚蠢吗？
第二，难度太大。九门提督有实权不假，但归根结底只是高级“守门员”，距离权倾朝野还有很大距离，根本不足以一手遮天。纵观历朝历代上位成功者，无不是上位者本身势力庞大，如杨广、李隆基，或者竞争对手犯错被趁虚而入，如朱棣、李世民。特别是在己方硬实力不足的情况下，更需要各种条件搭配，缺一不可。以著名的“沙丘之变”为例，公子扶苏人望高，是默认的储君人选，又有军方大佬支持，按理说胡亥机会不大。可当时，出现了极为特殊的机会，秦始皇暴毙，皇子、丞相、后宫总管组成铁三角，扶苏自己放弃抵抗。这三个关键因素需要同时成立，胡亥才得以上位。反观雍正，他面对的是“八爷党”，几乎代表了当时满朝贵族和文武百官的力量，他们是不会主动放弃皇位的，这个时候，不要说什么改遗诏，就算雍正杀了康熙也没用。康熙不是雍正继位的拦路虎，而是保护神，雍正继位最大的资本有且只有康熙的支持。
所以，康熙突然去世而未留下书面遗诏，所谓的最大得利者雍正，其实是最大受害者。当日的情况应该是，康熙留下了明确的口诏，所以“八爷党”除非篡位，否则只能接受事实；但来不及留下书面遗诏，则产生了足够的争议与想象空间，“八爷党”明面上不敢提出异议，暗地里却对雍正百般诋毁，力图从舆论环境方面压垮雍正。老实说，假如不是康熙留有明确的口诏，再多十个一百个隆科多，也无法帮助雍正登上皇帝的宝座，因为“八爷党”的势力，连康熙都忌惮不已，区区一个九门提督，如果能决定皇位的话，“九王夺嫡”又何必搞得那么复杂？
雍正更悲哀的，是连自己的儿子都来暗中捞好处。“康熙因为喜爱乾隆才选择雍正”的谣言，得利者只有乾隆一人，很明显，这条新闻背后的黑手也只会是乾隆。
故而，公布遗诏已经无法平息关于雍正继位的争端。雍正补遗诏公示天下，也只是走一个必要的流程。他心里也很清楚，信则有不信则无。对于后世之人而言，或许，只有通过时光穿梭机回到那个时候，亲眼见证康熙临终那一天，方能获得真正的答案。
