复训ITT课程，可以用两个“加深认识”概括我的体会:加深了对ITT课程的认识；加深了对顾宇老师的认识。
说自己是稀里糊涂的上了ITT，一点不为过。一次STA公益课后，我对顾老师说:我不是做培训师的，不过我对这个职业非常感兴趣。因为我自己在经营一个进修学校，经常给学生、家长做培训，希望自己的水平提高一些。
顾老师说:那就学一学ITT吧。然后顾老师又哗哗说了一堆颇专业的内容。说实话，我基本没听懂。此时，我心里只有一个想法--学吧。高人都指路了，体验体验也是好的。
果然，第一次的课结束，对于ITT基本还是没概念，甚至内心还颇有微词:
顾老师，那些名词讲明白了吗？
顾老师，一堂培训的步骤到底是什么？
顾老师，你为什么没提醒同学课前预习？
顾老师，。。。
而最让我郁闷的就是，因为一次抽牌游戏，顾老师把我“教育”了--智慧是用心，聪明是用脑，心和脑之间是靠善良链接的。他问我这句话听懂了吗？我对他说:听懂了。而此时内心在想，难道就因为让我算下该给同学几张牌，我算少了？难道就因为我把自己计算的结果说出来了，就不善良了？难道不应该遵守游戏规则是多少就是多少吗？
直到这次复训的第二天中午，顾老师中午把谜底解开了，而我的“郁闷”也“释然”了。不然，怎么说姜还是老的辣呢？
写到这里，请允许我拍下马屁。（但愿不要拍到马腿上）真正的高人不是手把手教给你，而是在关键的时候，点拨你，类似禅宗的当头棒喝。你去“学”师父，永远学不像。师父还是师父，你还是你。你看他吃肉喝酒，你也跟着吃喝，你看他躺着，你也躺着。世人皆知济公是:酒肉穿肠过，佛祖心中留。却鲜有人问知道后面还有两句:世人若学我，必定下地狱--功力不够嘛！
这次课程中，非常让我感动的一点就是，顾老师在课间主动找我谈话，以发问引导的方式让我意识到上次推优大赛在主持方面的不足。虽然顾老师的一个个发问，让我内心毛毛的。即便没有如坐针毡，但也坐立不安。
而这次复训，对于顾式的ITT教学方法，似乎刚刚咂出点味道来。这就是我的第一个“加深认识”。
首先，很多第一次模糊不清晰的概念清晰了。
其次，开始理解，教你如何做个培训师，不是告诉你第一做什么，第二做什么，第三做什么。倘若仅仅如此，我相信，别人不会管顾宇叫“大咖”。每个人有每个人的风格，你能在课程中徜徉、熏陶，让你身上那股子味儿起来，这才是正经。“与善人居，如入芝兰之室。久而不闻其香，即与之化矣。”所以，学之道，贵以专。真的愿意下功夫，长久的熏陶，必然会有所得。
我的第二个加深认识呢？我相信，许多同学对顾老师的第一印象应该是“傲”，应该是“冷”。我也一样。但是，只有和他接触多了，才会看到他的“好”。
记着第一次参加STA的公益课，就看到别人的一堂培训课上，顾老师各种提问。我就在想，这不是砸人场子吗？你自己的本身到底有多大？不怕别人反过来责难你？（那时刚入会，说实话，顾宇是何方神圣，我还一概不知）能不能安静点儿，让我听完？我是典型的灌输式学习方法。喜欢听，喜欢记，最不愿意课堂互动。
但直到今年的一次公益课，也就是开头我找顾老师聊天那次课，我突然对这种“砸场子”式的听课模式产生了兴趣。我自己的弱点不就在于不爱及时思考吗？这种氛围下，当别人都在思考的时候，不正是自己被带入思考的好机会吗？如果这位顾老师在别人课上都这样去做，那他的课，也一定如此了。（那时，顾老师的课，从没有听过）这种转变也直接促使我决定报名参加ITT。
顾老师是个明白人。别看他平时那么辛辣，可真的面对自己的学生，说实话，你更多的感觉是“关心”，甚至很小的方面。所以，当第一次课程结束写心得时，我写了一句:顾老师的上课风格，没有事前想象的那种毒舌与辛辣。有同学说，要知道那种辛辣也不是每个人都能接受的，自己真的做好接受的准备了吗。不过，反过来想，如果关起门来都不去接受下“洗礼”，那打开门之后，可能就会被淋成落汤鸡。这个时候，不在于接受的程度，而在于是否真心想去接受。
说话间，我已从新学员变老学员了。课堂上，我们强调不要解释，不要解释。这样做是对的。哪来那么多要解释的事情。不过，顾老师，每个嘴上说“好吧，我不解释”的同学，哪个内心没有一颗想解释的躁动的心啊。所以，在行文将结束的时候，我也想对顾老师“解释”两句。
顾老师，数牌的时候，我想的就是按规则来，我听到几点分析，就是几点分析。不过你指出的对，智慧不够，不懂得站在他人的立场上想问题，利他的精神不够。
顾老师，您是第一个对我说从外形上看，让人觉得我聪明的人。虽然这不是一种夸奖，而是一种善意提醒-但是-你还是刷新了我对自己的认知。
顾老师，第一次的ITT我真的是带着许多不满意结束学习的。所以，我抱着极大的期望参加这次的复训。而这次复训，真的让我从许多方面有所收获。同时，也让我从心里生起了对这样一位导师的尊敬与佩服。
面对培训师这个陌生的职业，自己正如在熹微的晨光中赶路，一无所知，迷茫四望。好在遇到了一位有经验的“征夫”指引前路，待得日出，了然于目。
