最近读了一本小书——《娱乐化生存的反思－娱乐至死》。之前上大学期间，舍友曾经向我推荐起这一本书。说书中有一些很深刻的观点，希望我也看一看。可能当时没有养成看书的习惯，对于这种朋友间的好书推荐，只是被我当成了一种无聊时找话题的说辞。因此那个时候我并没有找出这本书来看看。

今天我打算将这本书的读后感分享给大家，说一说书的逻辑思路，加上一些我自己的思考。最后当然希望大家也看一看这本书，感受一下书中作者想要传递的他对于电视媒介的反思。

我为什么要读这本书

刚开始想起来读这一本书，其实是因为我的脑子里构思着一个问题：读书好还是看电视好？，他们各自有什么优点（现在还是没有解决，我想以后写这个主题）？这问题想来很好回答。我猜测大部分人觉得当然是读书好。其实一提到读书，我可能会想到有一个画面：博学又严肃的老教授正坐在办公桌前，桌上一壶清茶，面前一本厚厚的专著；可能我再一想博学未必是一件坏事，读书可以成为一个博学的人，当然是读书好了。对于这样的解释，我觉得虽然说得通，但是太过于简单，不是我想得到的答案。后来，在一次深夜的独自跑步中，我想到了这本大学室友推荐给我的书，我觉的读完它应该会有一些收获。读完之后我觉得作者对这个问题也是有自己的看法，从书的名字就可以看出，作者是觉得看电视不如读书好。但他为什么会这么认为，各位也许只有读了之后才知道，这里我先卖个关子。作者对于这个的问题的思想深度，比起随随便便想起这个问题的我确实是属于同一个水平。所以看完这书我也就觉得在传播思想方面，读书确实是比电视要深刻有效一点。

对媒体和隐喻和认识论的反思

小节起了这么一个拗口的名字，一眼看过去，我都开始怀疑自己是否能力在这一篇读书笔记中把它们说清楚。怀疑归怀疑，我还是要尽自己最大的努力将它们呈现出来。毕竟这些内容，是整本书中对我最有益的部分。

作者在文中重新定义了一个词语：会话。他给这个词赋于了更宽广的含义，文中的定义是"交流信息的技巧和技术"，从字面上的理解很容易知道，会话包含了我们日常生活中所有交流信息的方式和技术，从语言到文字，从电视到电话，从邮件到微信，从微博到互联网等等，这些都是会话的方式。

会话和媒体的关系，我认为是等同的。媒体即是我们使用的文字，我们述说的故事所用到的语言，我们微信发的照片。关于媒体，书中作者最重要的观点是：我们所用的媒体，在很大程度上影响到了我们所能表达的思想，而通过媒体所表达出来的思想构成了我们的文化。阐述一下这句话，就是说语言文字是一种用来表达我门思想的工具，我们借着工具表达出的思想构成了我们的文化。这种关系很清楚，大家看了都很明白，为什么作者想要表达这个看似明白的观点呢？这其中的原因就在于，他想引出媒体作为表达思想工具的同时，是怎么样影响每一个使用媒体的人的思考方式的。也就是说，每一种被媒体的背后，有一种与之相对应的思考方式。

媒体就是隐喻，这是他书中第二节到第七节的标题。作者认为的媒体起作用的方式就是利用隐喻——"隐蔽而有力量的暗示"来定义现实世界的。他认为我们的文字就是一种隐喻的，人们利用阐述世界的文字来描述世界的面貌，事物与现象被人们用文字的隐喻表达出来。话语也是一种隐喻，它是先于文字出现的一种交流方式。所谓认识论，书中作者说："一种知识的起源和性质的复杂而晦涩的学科"。作者在书中没有详细述说认识论的定义，但是对与媒体是如何影响到我们的对世界的认识与定义方面，书中是有所涉及的。具体在后面的7节以后的内容里，作者详细述了，文字的出现以及印刷术的出现是如何改变了人们的思考方式，印刷机所代表的文字媒体是如何影响到人们的表达方式的。

媒体及隐喻，只是作者推理中的一环。在书中三十节以后的内容，他开始重点探讨了那个时代（上世纪80年代），电视媒体如何影响了人们的思维方式，并且这种思维方式的变化在他看来不是一件好的事情。他认为电视媒体的出现虽然破除了空间世界的隔阂，让人们开始关注遥远的地方所发生的事情，但是人们沉浸在电视媒体提供的虚拟的语境中，却越来越失去了对自身生活的把控能力，同时产生出了一种新的没有条理，零散，娱乐化，偏重形象，不偏重思想本身的思考方式和表达方式。而这种思考方式和表达方式在作者看来是不好，甚至荒诞的。但是他本人也毫不掩饰的说出自己对于电视的表达出的文化是喜欢的，而这一切只是出于"人性中根深蒂固的贪婪和欲望的产物"。

两种媒体的对比

纸质媒体和电视媒体相互对比可以看出纸质媒体具有跟高的"信息行动比"，即是说纸质媒体可以更好的指引读者的思想和在现实中的行为，而电视媒体虽然给人一种眼见为实的真实感，但其内容是遥不可及的，观众对这种信息是很难吸收并应用在自己现实的生活中。纸质媒体为人们提供了与自己息息相关的信息。比如书本上的东西可以照着做，或者读完书后与作者获得了相似的经历，这些信息可以直接指引读者的思想，引导读者的行为。在电视媒体出现以后，信息与行为之间联系被弱化了。观众们看了很多信息，而这些零散的信息并不能直接为观众提供深刻的思想，从而影响到他们日常的生活。举个例子，广告插播在新闻与电视剧之间，不同节目的信息缺少组织关系。新闻节目中的内容是也一个例子，节目中不停的变换画面和文字，主题虽然离观众遥远，但是因为画面的生动而又有吸引力。

电视媒体对世界的影响被作者比喻成一个不同地域的人们一起玩捉迷藏的游戏。这个游戏的形式很有趣，但是游戏的过程中每个参与的人是被分割的，大家或者独自在躲在床下面，或者独自藏在门后边，表面上看似是一个集体游戏，实质上当自己孤身一人呆在某个角落等待被人发现时，只有自己矛盾的感情才是支撑自己继续游戏的动力。人们很少从电视媒体上获得可以深刻的改变自己想法的信息，就像捉迷藏人看似在相互游戏，实际上游戏开始后，他们只是继续保持着自己的动作，用眼神和小的声响来保持一些基本的沟通。

现在的媒体

以上我是融合了作者在书中的观点，再用自己的角度所阐述出来的结果。我自己思考的东西比较少，都不能单独成节，所以就不写我自己的观点了。不过作者的观点激发在我这里出来了一些的问题。这些问题我还没有答案，这里先写下来。用来提问读者，以及留着自己思考：如今在互联网的时代，我们有了一些新的会话方式。其中图片，视频，音乐，文字，语音等等信息借助互联网充分而又疯狂的传播，在这背后，是不是我们的每个人的思想以及表达思想的方式对于"印刷机控制的时代"都已经发生了的变化？这些变化方便了我们的生活吗？这些变化改变了我们思考问题的方式吗？我们认识世界是更深入了还是更局限了？我们喜欢看电视多一点还是看文章多一点？