文▏焱公子
我第一次公众演讲，是在小学四年级。
语文老师让所有同学依次到讲台前，题材不限，讲3分钟。她给了我们3天时间准备。
我是班长，老师让我给全班打个样，要求我第一个上台。
我当时正在读《三国演义》，想了半天，决定讲关云长过五关斩六将。
3天时间，我牢牢记熟了所有内容。
当我站上台，迎着几十双眼睛，突然就慌了。整个人缩在讲台后，双腿不住发抖，双手也无处安放。
我开始背书，快速、机械地背。整个片段背完，额头和手心全是汗，之后羞赧下台。
没有重点，没有情感，与听众没有交流，严重超时……那真是一场失败至极的演讲——如果，这也算得上“演讲”的话。
在之后的学习与工作中，除了必要的场合，我没有太多机会做公众演讲，也当然更没有专门训练过。
后来当我离职创业，有了越来越多的机会参与各种线下活动与思想交流时，奇妙的是，很多人都开始由衷表示，你讲得真棒。
坦率地说，若从台风、演讲技法、表现力甚至仪态等方面，如果你要说我棒，那要么是恭维，要么真的是纯瞎扯。
我自己什么样，我不清楚么？
唯一有一点，也许是因为长期坚持写作，我通晓一些底层逻辑——毕竟写与说，本质上都是在表达。
你若能写出一篇易于传播的文章，大概率上，也一定能说出一个让人感兴趣的观点。
正如TED掌门人克里斯·安德森在其著作《演讲的力量》里提到的：对于演讲来说，语言才是至关重要的。
这里的语言，就是指内容本身。只有形式没有内容的演讲，是一种本末倒置。
那么，在讲台上呈现一场精彩的演讲，应该如何准备内容？克里斯·安德森给出了四条基本建议：
1.聚焦于一个主意。
2.让听众关注的理由。
3.用听众熟悉的概念表达你的主意。
4.让你的主意值得分享。
我把这四条与我在写作上的心得进行对照，发现完全一一对应。
第一点，聚焦于一个主意。在写作上，我们叫选题。选题必须具体而聚焦，才更容易写得深入。
第二点，让听众关注的理由。在写作上，我们叫与读者有关。即你写的东西当然应该设定明确的受众对象，这样别人才有打开你文章的理由。
第三点，用听众熟悉的概念表达你的主意。在写作上，我们叫降低门槛，说人话。信息爆炸的时代，大家的注意力都有限，刻意装X或者拔高专业门槛，只会让受众更快跳出。
第四点，让你的主意值得分享。在写作上，我们叫赋予读者价值感。只有你的内容真正对人有价值、有用，别人才会主动愿意去分享。
你看，所有的点完全对应，所以，这是底层逻辑。
也正是我虽然没有经过一天正规训练，便能上台张嘴就讲的原因。
其实，我们都一定有各自的禀赋与不同经历，学会迁移并化用，向过去的自己充分借力，你也一定能学会想要掌握的新技能。
当然，对于公众表达，如果你还是想系统了解一番，或许也可以看看这本《演讲的力量》。
我一直坚信，所有的知识传输，如果只是停留在术的层面，比如直接讲方法论，甚至一些讨巧的做法，无疑都落了下乘。
只有先在道的层面讲透彻，之后层层落下，再结合诸多丰富案例，才可能真正给人以深入的思考与启迪。
这本书，恰恰是我看过的相关书籍里，最好的一本。推荐给你。
