可能我要说一些政治不正确的话了。
对精神病人的关爱，道理我同意。但那些冠冕堂皇的话我可能做不到。
精神病人是一类很特殊的人群，《一念无明》这部电影里的配角们，以一个社会的不同视角误解着余文乐饰演的黄先生，当然这里面只有小孩余先生的目光里没有歧视，因为孩子什么都不懂，讽刺吧？
然而在这里不打算批判这些人，事实上，我要说，我也是这些人之一，兴许我不会做像电影里那么过分，但是从情感角度来讲，我的内心跟这些人一样都透着一些自私。
结论不着急下，我们先简单给人们分分类。
从影片开头黄先生出院讲起，最不负责任的是谁？
我个人感觉是医院，因为精神病院是整个社会救治精神病人最权威也最具备专业素养的人的整合，说白了它就是为这个而产生的呀，但是因为床位紧张的缘故（很可能也就是个托词，因为曾志伟的角色明显也支付不了除基本治疗费用以外的额外费用），所以从医院的收入角度来讲，最经济的选择就是让黄先生重新“投入社会”，把床位让给更有需求的病人。
残酷，但符合规则，没毛病。
父亲，也就是曾志伟这个角色。
这个角色我认为他尽力了，当然一个称职的父亲可以做的更好，但这个人物形象本身就是个“扑街”的父亲，我们不能利用假设去架空电影本身塑造的人物形象。所以作为一个没读过书，上了年纪，习惯逃避的长途司机父亲看来，黄爸爸真的尽力了，尤其是在医院天台吵架那场戏之后，黄爸爸从看无聊的小说变成看有关焦躁症的小册子和书籍，参加焦躁症患者家属互助会，到与邻居们据理力争，直到最后一个镜头，父子二人时隔多年完成了黄先生从儿时起耿耿于怀的小6春游。
黄爸爸应该也快60岁了吧。黄爸爸跟邻居说自己有高血压和糖尿病，换在一个正常的家庭环境，黄爸爸本身也应该是被人照顾的对象吧，当然他自己抛弃弃子，现在老了没人照顾都是活该，我也认为他活该，可是活该改变不了既定事实，事实就是黄爸爸无论是身体条件还是物质条件还是心态上都多少有些力不从心了。真的，人上了年纪都会慢慢变得懒惰，这里我是指精神上，而且这个儿子对自己还如此的“陌生”，两个人有血浓于水的亲情事实，却没有那么深的感情基础。
他不完美，也许刚及格吧，但这位父亲改变了。改变才是最可贵的，人们每天嚷嚷着要改变要改变估计已经把自己都麻痹惯了，大家不妨试想一下，你是一位抛弃了老婆，跟孩子好多年没见面的老光棍，突然有一天另一个比自己高比自己壮逼自己年轻的有心理疾病闹出过人命的“陌生人”，睡在自己上铺，你改变一个试试？
拿锤子放在枕头底下防身有错么？这把锤子不为了防范儿子单独买的，而是本来就躺在工具箱里的，黄爸爸不过是用一把锤子给自己换来一些心里安慰，哪里有错？我觉得去超市单独买把刀都不为过。
而且黄先生确实把吞下去的药片儿都呕了出来，说明他没有认真配合治疗，因此随时有发病的可能，黄爸爸这一手防备真的还是有必要的。
当然我们期待这位父亲可以做得更好，但即使他只做到这一步，我也不觉得观众有资格去责怪他，他在年轻时候抛弃家人犯下的错毋庸置疑，那是洗不白的，但仅在影片中儿子出院之后的一个月内的表现和转变,我觉得老爷子已经很不错了。
再说Louis。
Louis戏份不多，我觉得作为哥们表现的也还算地道。婚礼开始之前，给了黄先生一个拥抱，看得出也是真心的，男人之间交往本来话就少，要是说太多暖心的话反而虚假。
等到黄先生上台，Louis的妻子明显不高兴了，他在一旁安抚妻子，耐心的等黄先生把话说完，直到场面快要失控了才上前劝阻道：“今天我结婚”。真的很礼貌了。
之后直到Louis这个状态找工作估计困难，又要给黄先生安排一份兼职，能帮的尽量帮一下，我觉得朋友的义务也尽到了。
事实上影片后面也演到了，黄先生出去求职确实是四处碰壁。
前女友Jenny。
两个受害者，谁又能说谁受伤更多呢？
Jenny在面临巨大的痛苦之后，遇到了主。自己的幸福被黄先生击碎，但她宽恕，谁知道呢，这种痛苦，外人讲不好的，冷暖自知。
这里用“宽恕”，而没用“原谅”，我词语选的非常好。
“宽恕”是一种居高临下的“原谅”。
余师奶，就是小朋友余先生的妈咪。
这个角色有点儿遭人恨，但是可怜天下父母亲。
观众看戏，是上帝视角，我们当然清楚黄先生对小朋友是无害的。
但是余师奶说：我就这么一个儿子，我经历不起任何意外。
这话太对了，当妈妈的可以不讲道理，因为母亲对孩子的保护欲本来就是凌驾于道理和社会公德之上的。如果正在看我说这些话的你，也为人父母，也有孩子，你真的会放心他跟一个精神病患者，有过暴力前科（虽然在法律上是无罪）的人一起上天台去玩耍嘛？
我这里说，我做不到。如果有人根据这一点来喷我冷漠，那么尽管放马过来吧。只要是知情的情况下，我是不敢那我孩子的安全去赌的。
只能说余师奶对这个世界的看法有些狭隘，同样她的行为也有些偏激。即使今天在大陆也有不少这样的父母，他们对孩子的管教多于沟通，打骂多余鼓励，我讨厌这样的家长，但我不会轻易说他们“根本不爱”自己的孩子。余师奶作为一个没有香港护照的大陆人，老公抛下她跟孩子不知所踪，她的世界里，那些不用手工作的人才是有出息的人，为了孩子不要重蹈自己的覆辙，她觉得唯一能做的就是让孩子好好读书，她在如何做一个好家长的方法上出了问题，有人觉得让孩子开心是爱，有人觉得让孩子自由是爱，余师奶觉得，让孩子有出息就是爱。你提到余师奶指着孩子将来为自己翻身，这部分想法也许有，但是自私是爱的对立面吗？我认为不一定，即使夹杂了自私，爱还是爱，粗暴而笨拙，这无妨。这世上多少爱与自私纠缠在一起呢？我怕数不清。
如果余师奶是个有钱的阔太太，生活在香港的富人区，住着别墅，那么她不会遭人恨。
她最大的错，就是租的房子隔音效果太差了。
马斯洛需求层次理论里：安全的需要是人类生存的最基本需求之一。
一个人，当他感觉到自己和孩子的安全受到了威胁，是没有办法冷静下来讲道理的。你是精神病人没有错，但这不能成为威胁我安全需求的理由。
电影残酷，正因为真实。 现实社会，对于一部群体就是这么不公平，我们可以关爱，但更多的还是束手无策。
那这部片子里还有坏人吗？
有。
整部片子里最大的恶人，是那些躲在手机camera背后的看客，是那些把视频Post到网上追求点击率的博主们。他们对精神病人造成了最大的伤害，如果各位的生活中也与精神病人有着交集。那么我没有权利阻止各位去做Jenny，去作Louis，去做余师奶，我是希望各位不要一边拿着手机纪录，一遍兴奋的指指点点。
为什么我们种的花都枯死了？
可能这里不适合它们生活吧。
那我们改变这里的环境，让这里适合它们生长吧。
……
