今天受邀写一则赛评，2017南京市高校辩论赛。正好作为今天的文章命题。
突然发觉自己除了辩论居然没什么好写真是一个蛮悲哀的事情。
这个比赛的题目是人更应该追求随心所欲和八面玲珑 。
为了更好的模拟比赛现场，在写作过程中我尽量不中断整个录音好经可能的模拟现场。
正方一开始告诉我们了不随心所欲人心不安；敢做敢为是我们应该追求的因为社会更需要；随心所欲的职业对这个社会更有发展。
反四攻击了这么几点：八面玲珑是否负责，——对面回答八面玲珑做不到
随心所欲是否是最大责任——正认为是尽可能做到
反一说到：人有社会性，人与人之间必然联系 不可或随心所欲缺。随心所欲不成熟，
随心所欲会两败俱伤。并提出了万科收购案（好奇怪的案例 ）；我们应该求同存异。
正四进行了定义确认，发觉了定义的分歧，没有其他的战果
（正四这里似乎不希望对面放开回答）
正二 反驳八面玲珑不是最优解，提出反方定义有问题。又提到了王石问题，（王石真心不是应该讨论的啊）。说了父母和孩子的矛盾怎么办？（有一段目的不是很明确）
反二 选择会涉及很多方面 所以要尽量总结他人的建议（避免伤害）
对辩：
面面俱到和八面玲珑之争
（语速好快）
我们选择学校应该兼顾多方建议
纠结了到底为什么会选择警官学校
正认为随心所欲是用头脑的随心所欲的
反提了2次王石；正认为王石和这个事情没关系
提了牵制（突兀的提）
正攻辩：（好快的语速）以面面俱到切入。
八面玲珑是会散布小道消息的
逃避还是迎难而上
（目测没有什么结果）
反攻辩：
攻击本心
随心所欲是否必然成功——不必然
（得到了不必然成功结论为什么要接着追）
随心所欲之责任心——有没量身定做的工作——没有（？）
非100%定制工作有矛盾咋办——NO answer
(好凶)
正三：
攻击反方例子
居然有平西王的例子，这个例子真心uhao
反三：
八面玲珑是希望达到面面俱到，虽然求不得但是还要追求。
（没有什么能记录的）
自由辩论
又提了平西王例子——平西王到底是违法的问题还是八面玲珑的例子
纠结了送礼品和送钱的问题——礼品和钱都不能送啊！！！！
反：哥白尼——伽利略活了，布努诺死了——八面玲珑更有效
正提出随心所欲是经过思考的，并不伤害别人 不违法
提出了乔布斯的例子（好奇怪的例子）
提出了比尔盖茨的例子（好奇怪的例子+1）
（一小段不知道如何记录）
（又一小段不知道如何记录）
目的和手段。。。。？？？？
反四:今天我们不谈理想，谈了乔布斯，人与人是有社会联系的，人要担负责任，时代不一样了
正四：我们应该不损害第三方利益并继续攻击对面定义。（然后就不知道说的是啥了）
说下结果 如果我投应该投反 比例应该是35：65左右 增加一部分修正因素总结为40：60
对于评委我们只能要求公平或者中立。
