江歌案已经引起了全民高潮，可许多人都不曾想过——为什么刘鑫火过凶手?
有人说，因为凶手陈世峰有法律制裁，刘鑫却无法制裁。我承认，正确的三观很重要，教人承担责任更是无可厚非；但这种想法，其实也是把双刃剑，甚至会很危险。
法律的特点在于强制性，更在于清晰的界线；但道德没有边界。每个人心中都有不同的道德准绳，但准绳系在何处，没人可以规定。因此，人们可以进行荡妇羞辱，可以随意指责别人不配有孩子，可以逼吴京捐出一个亿。相比法律，道德更像是一场博弈，如果一味将法律和制度的空缺扔给道德，世上将不再有原则，唯有当道者的脸色。
我相信，有些人足够理智，足够正义，可以用道德规范一切；但在现实中，利用道德，滥施道德绑架的故事，又何尝少见?也许，用道德评判刘鑫很有用，但我们同样应当警醒，所谓的道德制裁，如果处理不当，将和中世纪的火刑无异。
此外，比起杀人犯，人们更可能遇上刘鑫，这也让人心惶惶不安——如果我是下一个江歌，该怎么办？我能理解人们的不安，但江歌的死，并非由刘鑫直接造成。如果她俩能在事发前报警，如果陈世峰不是变态，江歌不会去世，她的妈妈也不会悲痛。也有人说，如果善良得不到声张，谁还敢做江歌?可是，寄希望江歌抵抗凶手，本身就是本末倒置。江歌没有义务和歹徒拼命，陈世峰也没有资格滥杀无辜，所有问题，都不该在事到临头时才被想起。我们更应该关心，因非法租房不敢报警的留学生，在危险面前何去何从；层出不穷的分手暴力，究竟何时才能到头。
刘鑫的言行，也激起了不少人对“塑料姐妹花”的愤慨 。有些人遇人不淑，处处被朋友占便宜，甚至被闺蜜抢走了男人，心中憋着一团火，见到刘鑫，恨不能以此发泄所有不满。每个人的情绪都值得被看见，但一味宣泄情绪，只会让人变得偏激。如果不懂得吸取教训，不知道擦亮眼睛，假朋友依旧会和你如影随行，依旧会一次次让你愤怒。与其咒刘鑫不得好死，不如提高识人水准，与三观不合，品行欠妥之人划清界线。
说到底，刘鑫能火过凶手，并不是因为比凶手更残忍，而在于全面煽动了大众的情绪。刘鑫逃避责任，突破了人们的道德底线，也让人产生了深深的无力感——为什么法律不能惩罚刘鑫?因此，人们选择拿起武器，以此证明善良的存在。我知道，许多人的做法是出于正义，但我同样想说，当你拿起道德武器时，请千万记得，你是战士，不是凶手。你有理由守护正义，更不该忘记理性克制。你可以客观批评刘鑫，但在下一次，当热点来临时，我劝你三思后行。
人们都渴望共鸣，需要安全感，也一样需要情绪的出口。但我们每个人，都不可能只靠情绪活着。在情绪之外，我希望人们吸取教训，反思问题，让悲剧不再重演。
