你不知道的爱情远古逻辑

一次跟我的某位异性朋友提起了自己最近一次的约会经历，聊天中我透露出了约会对象对我体贴入微我因此而对其留下好印象的意思。怎料朋友突然一句“你们女人啊，都没有爱情的，谁对你们好你们就跟谁走。女人的爱情都是各种条件换来的。”听得我一愣。

对于朋友的这句话虽说我大可理解为一个单身直男的抱怨，或许因此我的大脑就开启对这种论点的监控效应，这样的说法最近不止一次从周围人口中传入我脑中。甚至我的一位同性闺蜜也这样提起过。

但是，女人真的就没有真正的爱情吗？

在遥远的远古社会，部落里面的人们需要相互配合才能维持生活以及使种族得以延续。

男人们外出打猎，为获得生存所需的食物与资源而拼命。

女人们生育儿女，对部落血脉的延续起着至关重要的作用。

渐渐地人们发现男人和女人相互配合才能更好地生存下去，也能够更好地让自己的血脉稳定地流传下去。从此便有了家庭的概念。

成年的男女想要组建出更精进的家庭就要寻找到在自己能力范围内能追求到的条件最好的另一半。

女人平坦的小腹意味着她在今后很长一段时间内都会拥有生育的能力，丰满的胸部意味着能很好的哺育下一代，不会让自己的下一代面临断粮的危险，温顺的性格会有利于维持家庭的和谐。

男人健壮的体格则意味着他能为自己的家族提供充足的生存资源。

某一天男人和女人都认定对方将是能和自己组成精进家庭的最适合的人选，一下子，他们对对方的这种情感就变成了爱情。

爱情的实质是价值的交换，女性向男性提供繁殖价值，而男性向女性提供生存价值。

这就是爱情的远古逻辑。

时间回到现代，当人类世界生产力的不断提高已经让我们的生死存亡不再依赖于雄性们的丛林追逐时，人们开始设法满足自己更高层次的需要。

根据马斯洛的需要层次理论，人类第一到第五层次的需要依次是生理、安全、爱和归属、尊重、自我实现。

这样看来，远古时期男男女女之间的情感产生主要是建立在生理及安全的基础上。在生存时刻都收到飞禽走兽威胁的远古时期，人们当然不会有过多的精力去追求实现自己第三到第五层次的需要。

而现代社会的爱情则过多的依赖于对后三种需要的满足。

一份成功的爱情需要双方给予彼此爱和归属感，给予彼此尊重，以及帮助对方实现自我。却少这三个条件中的其中一个，爱情在现代社会的维持都变得岌岌可危。

但是，我们不得不承认，人类经过亿万年的进化，祖先们在我们身上留下的对本能的追求依然是强大的。

我们总是会在潜意识里首先注意到自己第一、二层次的需求。

就像男人看到小腹平坦、丰乳肥臀、面容较好的女性依然会兴奋一样。

举个例子，女人娇艳的红唇总是会引起男人们的兴趣，它代表着性感、火辣。这是为什么呢？原因就是当女人微启红唇时，她的双唇像极了充了血的生殖器。

其实我曾不止一次地问过周围的男性他们为什么会爱上一个女人，答案多是长得好看、身材好、性格好、笑起来好看，有的或许是说对方有内涵、和她在一起有意思等等。

看起来男人的爱情是不求回报的，我爱你不为别的，就是因为你是你。这样持“女人没有爱情”这种论点的男人就在爱情观上变成了“一个高尚的人，一个纯粹的人，一个脱离了低级趣味的人”。

而女人爱一个人或许是因为对方对她关怀倍至，或许是对方能承担起对未来的责任，相比之下，女人的爱情就变成了有条件的，变成了要求回报的，也因此显得不那么高尚不那么无私。

虽说男人们会说，我爱一个人不是爱她的外表、爱她的身体，我爱的是她的性格、她的灵魂。但是如果一个女人连最基本的第一二层次的需要都不能满足你，你连对她产生爱情的基础都很难有。

话题回到我们今天讨论的重点，难道女人真像某些男人口中说的没有爱情吗？

在我看来，这只是男人女人由于生物进化产生的爱情观不同的问题。

跟男人们看到美女就兴奋一样，女人们由于远古进化遗传下来的本能，她们在寻找异性时考虑的第一要素是对方作为雄性的生存能力以及对待家族的责任感。当然男人的这些特质都不会像女人的生育特质一样通过身体外貌表现出来。女人只有通过不断从异性那里获得帮助和照顾来考察对方的这些特质。

当一个男人通过了女人的这些初步的试探后，女人又从他那里得到了尊重与自我实现，那么自然而然爱情就产生了。

所以，某些男人单纯说女人没有爱情，女人的爱情都是靠条件交换而来的，这点恐怕我不能同意。

男人某一天突然看到了一个女人漂亮的双眸，惊为天人，随即坠入爱河，如果这能够叫做浪漫的爱情故事的话。那么，女人因为一个男人对她无微不至的照顾而爱上他，这当然也是爱情。

只能说人类的远古逻辑造成了男女对爱情不同的理解，无关对错。

但是，女人一定是有爱情的。