前言#
Lua api函数的总结要告一段落了，从今天开始我要回归到Lua，我们来一起看看在lua函数里有哪些函数我们会经常用到，现在我们来接触第一个函数os.clock()。还是先上例子，之后我们来一起分析一下。
内容#
os.clock()##
- 解释：返回一个程序使用CPU时间的一个近似值。
Usage##
- 首先我们来新建一个文件，文件命名为为clocktest.lua编写如下代码：
-- 之前有好多操作，忽略不看
-- ...
-- ...
print("os.clock example :\n");
-- 记录开始时间
local starttime = os.clock(); --> os.clock()用法
print(string.format("start time : %.4f", starttime));
-- 进行耗时操作
local sum = 0;
for i = 1, 100000000 do
sum = sum + i;
end
-- 记录结束时间
local endtime = os.clock(); --> os.clock()用法
print(string.format("end time : %.4f", endtime));
print(string.format("cost time : %.4f", endtime - starttime));
- 结果
clock.png
总结#
- 从使用上来看这个函数很简单，程序开始的时候调用一次，结束的时候调用一次，然后做差值就可以了。
- 我们结果上来看一下，为什么start time不是0呢，原因就是我第一次调用clock()的地方并不是程序的开始，之前还做了一些其他的操作，导致了这里有0.027s的误差。
- 需要注意的是这个lua函数的实现是调用了c语言的函数函数库，实现代码如下：
static int os_clock (lua_State *L) {
lua_pushnumber(L, ((lua_Number)clock())/(lua_Number)CLOCKS_PER_SEC);
return 1;
}
其中有个CLOCKS_PER_SEC值，在不同平台有着不同的定义，所以一定要注意函数的溢出问题，程序运行时间太长的话，使用clock有可能就会返回负数。
- 还有很多讨论是关于clock在不同平台的表现不同，在多线程会有影响等问题的，其实我也做了一些测试，有些结果和讨论中的一致，有些是相反的，这也许与平台相关吧，比如我举一个例子，在两个
clock调用之间加入Sleep(1000)，那么Sleep的时间是算入clock的（Windows平台+VS2008），但是很多帖子是说测试结果表明，Sleep这段时间不算入clock。 - 下面我附上一些关于
clock讨论帖的地址，仅供参考：
