本是想放松一下心情，所以才去电影院看了《敦刻尔克》；结果发现看得很“累”。在百度上，搜了一下这部电影的影评，才知道这是大师诺兰的作品。看完网上的影评倒是学到了一些知识。
首先，关于历史，这是来源于真实的历史故事：敦刻尔克大撤退。历史上，因为这次大撤退的成功，使得二战带来了转机。（虽然撤退并不是一件什么光荣的事情，但是从长远出发，去看待这件事情，这也是不失为是一次机会，而延伸到个人面对失败和挫折。也许与其不停地指责自己，倒不如面对现实，调整心态，看向远方。另一方面，从百度的资料发现，敦刻尔克大撤退之所以能够成功，其实也与希特勒的决策判断失误有关，发现一个人在做决策时，一定不要优柔寡断。即使错了，也许可以走出另一条路，前提是这不是一个原则性的大错误。）
其次，关于电影艺术，正如影评中所说，它没有非常突出的人物。主要通过三条线索：一条是英国士兵撤退回国，一条是英国空军阻拦德军，一条是英国百姓自发开船救士兵，来表现当时战争中的残酷、绝望与希望。通过剪辑和配乐拟声，让你有身临其境的感受。这也是为什么看着累的原因。一方面三条线索的不断切换，另一方面配乐逼真到感同身受。
再次，就是英国人的绅士文化以及服装的表达。在面对懦弱的Shivering Soldier，Mr.Dawson和他的儿子选择了宽容和慈悲。而士兵们每次以为搭上了可以回家的船时，都会有喝茶和吃面包来庆祝。还有就是相互见面之间的友好，打招呼等等。似乎，任何时候，他们都能保持绅士及优雅的姿态。
最后，是关于电影中的主题表达。其实，在看到那个无辜的孩子George的死去，眼泪禁不住地流下来。原来战争时代，一个人的生命是如此的脆弱和低廉。而当看到，战士们为了生存，所展示的自私与贪婪，又是如此地真实而又无奈。在生命面前，没有公平可言。每个人都有求生的本能。如果是在这样的情境下，你会如何去选择？我自己都无法给自己答案。所以，人性没有绝对的善与恶，只是情境不同罢了。
2017-09-10
