人们的看法总是层出不穷。
其实，看法和观点大多数时候不值钱。
这其中的原因，我想，很可能是因为多数人的观点是一种质朴的叙述，没有根基。举个例子，小明觉得某某的书法写的很好，可追步王羲之，或者小明说，某某的书法跟鸡爪子一样，看了想呕吐，简直可废。无论正反，这样的看法，都毫无价值，只是表达一种情绪。
面对技艺，首先需要根基，才有评判的资格，尤其在人类后天习得的技艺里面。
小明想评论王羲之的书法，有两种办法，第一，把历史上某一个名家的评语翻译成现代文，叙述一遍，抖弄一点机灵，这种方法等同于复读机，不会引起聪明人的注意。
第二，修习书法，达到一个抬头可以仰望王羲之的境界。
但是，多数时候，我们没有选择第二条路走。
我们惰性地选择了第一条路，以为复读一遍可以哗众取宠，引起周围人的注意，的确，这有时候能起到效果，但是聪明人从来不买账。甚至，有时候，无端说出了相反的观点，哗众取宠的效果就更佳。许多名人，其实也是在做这种事，唱歌的议论跳舞的，跳舞的议论演戏的，演戏的讨论写诗的，写新诗的议论写古诗的，写古诗的又议论唱歌的。
同样，看得多也不等于走了第二条路。
比方你从来都只是站在路边看人打球，自己不打。你觉得人家左挡右突，动作不雅观，技术菜，你从来没玩过，自然不知道天天玩的人哪个动作更有技术难度，哪个动作有什么含义，你只能看懂输赢而已。所以不打球的人只会看动作花哨不花哨。当然，有人会拿“吃了厨师炒的烂菜难道不能批评吗”这样的逻辑来反驳，问题是，吃菜是天生的技能，打篮球不是。
艺术，科学都如是。
