什么是商品关联？

举个栗子，在电商平台上买iPhone，我们能在一个页面看到不同型号不同版本的iPhone，我们可以随意点击这些型号，查看并购买。这种情况在衣服、日用品、家电、3C等大部分多型号多子码的商品中很常见。

Figure 1.1 苏宁前台某页面展示iPhone的各版本型号

而对商家而言，想要将一组相关商品用上面提到的方式展示给消费者，一个方法是将这组商品关联起来，就是本篇要优化的【商品关联】功能。

Figure 1.2 苏宁商家工作台的商品关联模块首页，即模板列表页

商品关联功能在往期的满意度调研中被反复提及，“不好用”、“不会用”是高频关键词。通过走查，我总结了商品关联存在的三点关键性问题

1.页面架构不当

2.未对用户操作加以合理限制和干预

3.题不对文，模块标题、标签等不能促进用户理解功能、形成概念。

这三点是令人感到困惑、难用的主要原因，下面将逐个解释并优化。

1.架构逻辑

这里先介绍两个概念：

关联模板：在将几个商品关联起来之前，商家需要先建立一个模板，设定这组关联针对的类目、品牌，设定关联的名称、属性等。就像iPhone有不同颜色、内存大小，商家需要先建立一个模板，定义这个模板是针对手机类目、苹果品牌，并且把这组关联叫做“iPhoneX系列”，有色彩、内存两组属性。

属性值：iPhoneX有银色和深空灰，因此对于色彩这组属性，“银色”和“深空灰”就是这个属性的两个属性值。

回到正题。商品关联存在两个架构层问题，一是落地页不合理，二是列表划分过于精细。

落地页不合理

要进入商品关联页面有两个方式，一是从左侧导航栏直接点击二级菜单跳转，如图2.1，二是点击商品列表中【商品关联】的按钮跳转，而两个方式的落地页都是商品关联模板列表页（figure 1.2）。

Figure 2.1 【出售中的商品】列表页，提供【关联商品】的快捷入口

在看到某一个商品，商家想将其他同种商品关联绑簇，可以点击列表中的【关联商品】按钮。但是，跳转后并不能直接选择其他同类商品、进行关联，而是落地在“关联模板列表页”。商家需要先根据类目和品牌选择相应的模板，再自行操作关联，这与他们在看到【关联商品】这个按钮时形成的期望相违背。

Figure 2.2 看到【关联商品】按钮时，商家期待的操作方式与后续实际不符

众所周知，管理用户的期望是满意度提升的重要手段。在求证过产品同学，得知无法自动检测类目品牌、并自行跳入相应模板或新建模板之后，我建议直接将商品列表中的【关联商品】按钮去除，消除用户直接关联商品的期望，让其只能按正常顺序从二级导航中进入页面，不再提供“假象般的捷径”。

列表划分过于精细

创建好模板后，商家可以点击【关联商品】进入下一个页面，选择商品进行关联。

当前页面将未被关联的商品和已被关联的商品分开在两个Tab：【可关联商品】和【已关联商品】。这样做的好处是，可以清楚的划分不同关联状态的商品。

Figure 2.3 【可关联商品】页面，此页仅展示未被关联的商品，可编辑商品的属性值设置关联

但也造成了一些弊病，让功能变得难以理解，操作不顺畅。

1）未引导商家了解哪些属性值已被关联，不利于防错：进入关联商品列表后，落地在【可关联商品】Tab。商家在这个Tab下，将属性和商品关联匹配起来。然而在选择属性时，时常会被提示“描述（即属性值）已有关联商品”。

一般来说，商家不大会记得哪些属性值被关联了商品，在【可关联商品】中可能会多次碰壁，然后才意识到自己可以切换到【已关联商品】中，查看有哪些属性被关联、关联了哪些商品。

Figure 2.4 【可关联商品】页面，某属性值已被关联而产生报错

2）关联调整不便：举个例子，属性A目前与商品1关联。若商家想要将A关联到商品2，他需要先跳转到【已关联商品】中取消A和商品1的关联，再返回【可关联商品】将商品2与属性A关联。这样来回跳转，操作繁琐不便。（不知道贵客你能否看懂这段，看不懂请留言，我会再改：）

Figure 2.5 关联调整操作流程

以上两点是建立在商家知道基本的操作规则的基础上，然而实际使用时，较多新手商家并不能直接理解【可关联商品】、【已关联商品】、【可关联套餐】三个Tab之间的关系和操作逻辑，导致出现频繁报错时无法理解、不知道如何更正，非常头疼。

优化方案：简化结构，合理合并

为了让用户直观理解关联功能，更便捷的操作。我建议将【可关联商品】【已关联商品】两个Tab合并，如此既能直观地查看商品和属性关联状态，又能方便关联的调整和更改。

而为便于操作和防错，可增加两个功能：

1）不同关联状态的展示和区分：为让商家首先了解哪些商品已被关联、被关联了哪些属性，合并后的【关联商品】页面优先展示已关联属性的商品，让商家落地即可查看，无需主动切换Tab。而对于未被关联的商品，增加【只看未关联商品】功能，勾选后隐藏已关联商品，便捷的显示未关联商品，而不需翻页查找。

2）系统判断属性值的关联状态，避免用户犯错：为了避免用户选择已关联的属性而触发报错，可直接由系统判断，在下拉列表中隐藏已被关联的属性。如属性值A已被完全关联，则属性1的下拉列表中不再显示属性A，避免用户错选（图2.6）。而当所有属性组合都被关联后，其他未设置属性的下拉选框都置灰（图2.7）。

Figure 2.6 属性值A被完全关联后，列表中将不显示

Figure 2.7 所有属性值组合均被关联，其他下拉选框置灰

2.操作干预

商品关联的主要目的是，让多个子码商品切换更自如，而如果某商品没有其他子码，则一般不需要与其他商品关联。而为了避免前台出现某个商品只显示了一个可用子码的情况，在关联操作时，会要求商家最少关联两个商品。

目前，这条规则以提示的形式展示在【可关联商品】tab，本来目的是让商家在第一次设置关联时，同时设置两个以上的商品，保证前台有至少两个子码被展示在一起。

Figure 3.1 可关联商品tab下，提示至少关联两个商品

而这里有一个逻辑问题，即若商家并非第一次操作，而是已编辑了关联，只要保证【已关联的商品】下有两个以上商品即可，不需要在【可关联商品】页提交两个以上商品关联，因此这条提示在【可关联商品】tab显示并非最合理选择。

Figure 3.2  【已关联的商品】列表页，在此也可取消商品关联

这个问题在上一个优化点（架构调整）时我已解决，在图2.6中，我合并两个商品类tab后，仍保留了“需要至少关联两个商品”的提示。除此之外，在【保存】时也加了限制条件，如果目前商品列表中被关联商品只有一个，则【保存】按钮不可用。

但这里有一个更为根本而致命的问题，如果商家在创建关联模板时，并未填写两个以上属性值，则在关联商品时，他们也找不到第二个可供关联的属性，进而无法成功关联商品。。而目前这一问题的确存在，在创建关联模板时，页面未给出任何提示和限制，要求商家至少设置两个属性值，因而无法保证能在关联商品时顺利操作。

Figure 3.3  创建关联页面，未规定必须添加两个以上属性值

优化方案

为防止在关联商品时，无法保证同时关联两个以上商品，应在创建模板时，约束商家编辑的属性值个数不得低于两个。此规则作为必填校验的标准，若属性值未填写满两个，则提交按钮不可用。

Figure 3.4 优化后的【创建关联模板】，限制商家必须填写两个以上属性值

3.题不对文

商品关联操作的逻辑并不复杂，但由于设计上的“小题大做”、架构不当等，让商家感觉难懂难用。而由于页面设计中未能保持概念用词的一致性，更加重了商家的认知负担。

Figure 4.1 商品关联操作概要和涉及页面名称，关联模板列表页实际称作“商品关联管理”

Figure 4.2 同一个概念，在创建模板时叫“属性值”，关联商品时叫“描述”

优化方案

为此我调整页面和模块名称，以保证概念传达的清晰明确。

以关联模板页为例，我将按钮、模块标题、输入框标题、列表字段标题调整一致，突出“关联模板”，帮助商家形成概念。

1) 模块标题：商品关联管理→关联模板

2) 输入、列表标题字段：商品关联名称→关联模板名称

3) 按钮名称：编辑→编辑模板，删除→删除模板

Figure 4.3 当前关联模板列表页

Figure 4.4 优化后关联模板页

小结

关于商品关联模块，本篇未对由局部组件操作不便造成的体验不畅着墨过多，仅着重介绍了发现的三类对商家理解功能有碍的问题

1.架构不合理：功能呈现的方式不当，造成用户预期与实际不符；页面分层过于复杂，给操作带来不便，体验大打折扣。

2.未能将操作流程纳全局入考虑，合理防错：创建模板时未予以操作干预，导致用户在后续关联商品环节中，无法达到“两个以上商品同时关联”的要求。关于防错，在设计中从结果向前反推是很重要的，从源头干预，掐断错误的可能性，相比等用户犯错了再去提示，要更礼貌友好。

3.用辞一致性差，不能帮助用户建立概念，理解操作“套路”：在对同一概念的称呼上，保持一致是让用户轻松适应和复用的基础，违反一致性则会带来困扰，增加更多认知负担。来苏宁开店的商家，大部分有在某东和某宝上经营的经验，延用相同的概念并在页面表现上加以强化，有助于其学习和适应苏宁的关联功能。

工具类产品的美感，在于保持简单，让用户专注于目标的达成，避免在使用工具上耗费心力。本次优化的几类问题，都是设计时过多考虑功能本身，而忽视了用户实际使用的完整场景而造成的。所以设计时多跳出页面本身，去回溯场景，个人认为非常必要。