今天是《“猫说”10日阅读》最后一天，同样感激群主发起的这个活动，也感激团长带领我们每个人完成这个活动，在此之前，其实并不认为自己可以一天一篇文章的产出，甚至写文章的想法都很快打退堂鼓，就像过律师所说，这个活动价值是让你开始了每天的一小步，这个活动设计只要求每天的参与，不要求文章的质量、字数、阅读量，但是只要开始，你就不会再是曾经那个你，一系列变化会在你的脑回路和习惯里产生，让独立思考逐渐成为你的日常。

最近一周刚好得到专栏《薛兆丰的北大经济学课》讲解了一个经济学中大模块——信息不对称，从中有一些感悟和启发。

一、理解信息不对称，至少要建立五种不同的思维：

1. 对策思维：

“凡有政策必遭遇对策”，政府会通过制定规则和标准建立信任，然而这并不够，因为一旦设立，这些规定和标准就会被人利用

2. 动态思维：

情况总在变化，主导权在交易的各方之间换手

3. 多边思维：

利益相关者永远不止买家和卖家，还有政府、协会、团体等，都会参与博弈

4. 边际思维：

我们追求的是边际质量和边际成本之间的平衡，而不是某一个指标的最大化

5. 非量化思维：

有大量关于质量、信任和保障的指标是不能够量化的，比如要衡量一个人可靠不可靠，衡量一件产品质量是高是低，要引入多少种指标，而且还能量化？

二、传统解决信任不对称的方法，建立信任依靠什么？

1. 重复交易；

2. 第三方背书（中介、第三方平台、熟人推荐、名人推荐）；

3. 通过附加成本发信号：只有高品质的产品才配的起更高的附加值；

4. 品质三包和延保；

5. 政府制定规则和标准；

6. 契约；

三、互联网改变了信息传递方式，但这是减少了还是增加了信息不对称情况？

有些地方增加了，有些地方减少了，比如，电商的出现降低了重复购买的成本，电商竞争激烈程度增加，每个商品都可以看到大量用户评价，然而网络又让真实的个人虚拟化，一个人有好多的马甲，让这些网评和口碑很容易造假，刷信用级别。所以，互联网时代，信息不对称问题变化了，但本质还是存在，它是人与人之间交往的一个重要障碍。

有了以上的基础，我们来说说区块链和ICO：

首先，对于区块链技术，进入币圈的童鞋多多少少对区块链都有了一个基本的认识，区块链技术是用代码构建的数据管理逻辑，通过共识机制改变了信息传递方式，建立了信任机制，同时形成了价值连接。因而，在部分领域通过区块链技术和智能合约的方式解决了传统信息网络里仍然存在的信息不对称问题，使得在传统世界中的价值必须通过第三方背书（比如银行、支付宝、财付通等）方可实现交易的现实，转移到互联网直接进行双方价值互通。因而区块链是价值互联网，财富将从现在开始大规模往互联网迁移。

那么ICO项目呢？

ICO项目，恰恰存在着极强的信息不对称，包括项目的信息、背景、技术实现可能性、项目团队、项目落地风险等等一系列问题，目前已经显现了ICO乱象，我们期待9月份政府初步制定的ICO监管政策，然而“凡有政策必遭遇对策”，这仅能逐步约束和规范，而不太可能立即制止。

对于参与者来说进行详尽的调查是必要的，然而哪怕是严谨并有一定阅历的参与者要尽调其中信息仍然困难，更何况更多的新人小白和吃瓜群众，也因而我们很多人依赖着第三方背书，比如强大的项目投资背景，比如名人站台，现如今如果有猫叔和李笑来老师的身影的项目可以用一窝蜂热到爆炸形容，然而细细思考，通过这10天猫叔文章的通篇阅读，虽然非常信任和敬佩猫叔的见解以及对未来趋势的把握，信任猫叔的人品和踏实稳重，然而我们不要忘了，猫叔现在处在一个利益网络之中，就像上面所说，需要有多边思维，除了买家和卖家，利益相关者都会参与博弈，猫叔不是神，猫叔正处在这样一个利益网络中，必定会受到这个网络制约，在猫叔的文章中提醒我们：凡是靠人为推销的东西，都包含着推销者的背后利益！而这次长沙分享会中也提醒我们：没有什么大咖，你就是你自己的大咖；因而，对自己的投资负责！

另外，再说一点，通过附加成本发出的信号，比如白皮书，比如ICO+，只有高品质的产品才配的起更高的附加值，我仍然相信一个优秀的白皮书，才配得上一个认真优秀的团队，才配得上一个优质的项目，在白皮书上的糊弄，也是项目成员对自己的糊弄！