隋炀帝杨广可能是中国历史上最受争议的皇帝之一，他是中国历史上有名的“昏君”，“暴君”，但是真正的情况是这样吗？
古代皇帝死后，都会有续任者给上任作出公正的评价，用来高度概括他的的生平，这就是谥号。但是这种盖棺定论真的靠谱吗？
一般认为，谥号在唐代之前还可以，唐代之后就不行了，为什么呢？
您看李世民的谥号，“文武大圣大广孝皇帝”，一般谥号就一个字，两个字的都少见，他这个有多少，唐以后谥号越加越多，尤其是清朝，字多的你一口气都读不下来。
所以从唐朝开始谥号就不再靠谱了。正因如此，唐朝以前的皇帝多以谥号称，比如汉武帝，汉宣帝；唐以后的皇帝都以庙号称，比如，唐太宗，宋仁宗，因为唐以后的谥号，太特么长了。
谥号字数多是一方面，还有就是公允。看东汉的桓帝，一样的荒淫游乐无度，谥号是“桓”。《谥法》曰：“克敌服远曰桓。”汉桓帝一辈子就干了一件有用的事，大体上平息了羌乱，就给了个“桓”。
那么，隋炀帝杨广呢？唐高祖李渊给杨广的这个“炀”字谥号公允吗。《谥法》曰：“好内远礼曰炀”；“逆天虐民曰炀”。简单来说，就是淫乱，不守礼，虐民，这完全是评价过错，没有功绩啊。
按照唐高祖李渊给的这个谥号评价，那么说杨广是“暴君”、“昏君”，一点问题没有。我们历来所学的知识据此告诉我们，隋炀帝就是“暴君”、“昏君”，但是如果这个谥号本身就不公允呢。
我们且从杨广的履历中，看他的所作所为是否符合这个昏君的标准。除去在杨广未登基之前，平陈一统，平定江南高智慧的叛乱，发动对突厥的战争，这几次的战绩。杨广成就有三点：
1.营造东都，开凿运河。这两件事是同步进行的。
2.开创科举制，发展分科考试选拔人才的方法。
3.亲征吐谷浑，三征高句丽
每一点的具体内容，相信很多人都知道了，开凿运河，功在当代，利在千秋；科举制度，沿用千年；亲征外夷，更是开疆拓土。他做的这些并不是每朝皇帝都能做到的。
一个朝代的君主，多数是平庸之辈，就可以延续百年，他们所得到的谥号无非是一个平谥，但凡有点成就就可以达到美谥，只有极个别的荒淫无道之君，亡国之君才给予恶谥。
“炀”就是恶谥，但杨广是荒淫无道之君吗，杨广荒淫，但不无道，他的确大肆修建了一些宫殿用于享乐，但是除此之外，他还有哪些荒淫之处呢？
他做的所有的大工程，开凿大运河，营造东都洛阳，三征高句丽，错误的就是滥用民力，虐民，但这只是他急于施展自己的抱负，好大喜功，急功近利的结果。
谁还能不犯点错误呢，汉武帝穷兵黩武，不一样虐民，只是他没亡国；秦始皇雄才大略，不一样虐民，只是他取消了别人给自己评价谥号的权利，差点在他手里亡国，但这不影响他们是千古一帝。
凭什么到了杨广这里，滥用民力，好大喜功，就给一个恶谥，扣上一个“昏君”，“暴君“的帽子呢？
秦朝和隋朝都是短命的王朝，很多人那这两个王朝做对比，因为他们都做了一些承上启下，继往开来的改革，对后世产生了深远的影响，这使得后人对秦始皇和隋文帝的评价出奇的高。
但是，其实隋朝的很多改革措施都是发生在隋炀帝短短的15年间的，包括改官制，设五省、三台、五监、十六府，发展科举制度等，这都是从隋炀帝开始改革的。
唐朝沿用隋朝的改革成果，并进一步发展，才成为了盛唐气象。毫不夸张的说，杨广的成就可以和秦始皇媲美。就因为唐高祖李渊的一句恶意差评，他就成为了昏君，暴君，错过了成为千古一帝的机会，这不公平。
