冲冠一怒为红颜。
一怒之下，又有多少哀叹。
这几天看到了女子以跳楼的方式控告遛狗人的罪恶这一新闻，觉得好伤感。
这已经不是“一怒之下”了，这是又一个被“逼急”的。
事件的起因，仅仅是因为老太遛狗不拴绳，被狗吓到的女子自卫而驱狗，引来了老太的不满。
目前可以查到的细节：女子因第一次自卫引起老太群体不满后多次遭遇围堵；事发前女子向多方（包括物业）求助未果；女子受遛狗不牵绳的正主语言侮辱；女子在各个业主群内遭遇侮辱；女子曾遭遇围堵辱骂和棍打，但未有监控拍下；从聊天记录来看，事发前女子情绪已十分激动；小区内早已有多名业主不满；事发后小区内多人悼念该女子；女子家属发声不要网暴养狗人家属。
遛狗不牵绳，只因养八年，爱狗不爱人，不把人当人。
汝之蜜糖，彼之砒霜
别拿你的“理所当然”，去要求别人，接受你的标准。
有人爱吃苹果，有人爱吃梨，这本没有错；一旦爱吃苹果的强求爱吃梨的也爱吃苹果，就是一种霸道。
爱狗可以，遛狗也可以，栓根绳子很难吗？
你觉得你的狗不会咬人，你就可以不顾虑害怕狗的人的感受了吗？
养了八年，是你养的，又不是我养的，我凭什么要理解你的不守规则？
就算已经遭到反对，老太也宁愿爱她的狗，而不愿爱一个人。
租户怎么了？你教过你的狗分辨谁是租户么？
到底谁更有资格？
也不知道是谁不如狗了。
正义的缺位
就算老太不认错，只要这老太不针对女子，我想，也不会演变成这样。
许是倚老卖老，许是人多势众，许是打心眼里唯我独尊。
很多时候，遇上这样的事，遇上这样的人，父母亲戚都劝我们忍一忍，忍一忍吧，这种人不值得和他计较。
不和恶人计较，因为枪打出头鸟，因为怕遭到报复。
一忍再忍，忍无可忍。
问题是，鸟为什么要出头？为什么会有这样一支枪，为什么恶人能肆意妄为地报复？
这支枪，一边声称保护业主的权利，一边又说自己没有xx权利。好，这支枪确实没有这个xx权利，但也不见它给出别的解决方案。真的遇上了事，进水了，哑炮了，总之在该响的时候它就不响了，不该响的时候……说不定响得还挺欢的。
不在沉默中爆发，就在沉默中灭亡。
你不说，我不说，就让别人瞎琢磨；你不计较，我不计较，执行总在缺位，恶人永远当道。
或许女子比较激进，但究竟是什么造成了她的激进？
那么多业主不满，都没有人看见吗？
还是说，只是“看见”了而已？
是谁把她“逼急”的？
雪崩的时候，没有一朵雪花是无辜的。
狗急跳墙，人急冲动。
狗咬人，人当然不会咬狗；给咬人的狗踹上一脚，才是人该做的。
坚持你的原则
最伤感的，莫过于女子以死抗争。
这世上有许多方法，为什么偏偏选择死这一种？
真的没有其他方法了吗？
或者说，对当时的她而言，是不是没有其他的方法了？
我无权揣测当事人的心理，但我宁愿相信这也算是她的一种原则。
死都不怕，为什么不把恶人也带走？
她还相信正义啊，她还相信公道自在人心。
她能做的符合正义的事情，就是她认为的，用一死表明自己的心志。
尽管……生命才是最可贵的，无论什么时候。
如此，才更令人感到悲痛啊。
记住，你得到尊重，不是因为你多有教养，而是因为你面对的人很有教养。
都有教养的人，是互相尊重的。
她的家属也是，失去女儿何其悲痛，何其愤慨，他们却发声劝大家不要网暴养狗人家属，一切都交给正义来审判。
在个人情感与大是大非面前，仍然有着最基本的原则与尊重。
与养狗人家属对比，高低立下，一眼可知。
这仅是我个人的解读。
愿正义长在。
