案例
2014年6月24日21时许，刘某某、王某某等人先后到一音乐酒吧喝酒。期间，酒吧老板何某某与刘某某等人相互敬酒，当晚23时许，何某某与刘某某因赌酒发生纠纷，刘某某用酒瓶猛砸何某某头部，致酒瓶当场粉碎，王某某等人先后用木椅、酒瓶等器物对何某某一阵乱打，将何某某打倒在地，随后离开酒吧。何某某因被殴打造成前额皮肤挫裂伤，经鉴定为轻伤二级。公安机关于案发当晚到达现场，通过调查勘验已经了解了案件情况，6月25日即对刘某某等人寻衅滋事一案立案侦查，对该案是以事立案。
庭审中，王某某提出公安机关未将王某某列为犯罪嫌疑人，王某某被砍伤后送医院治疗，苏醒后接受讯问如实供述了犯罪事实，应当认定为自首情节。
最后法院认定，公安机关对刘某某等人寻衅滋事一案以事立案，“等人”包括被告人王某某。6月25日至6月30日期间，侦查机关对其他被告人的讯问已经掌握了案件事实，王某某于6月30日首次接受公安机关讯问时如实供述了犯罪事实，不符合自首的认定条件，只应当认定为具有坦白情节。
法律快车
根据刑事诉讼法第一百零七条的规定“公安机关或者人民检察院发现犯罪事实或者犯罪嫌疑人，应当按照管辖范围，立案侦查”。因此，公安机关发现犯罪事实但尚未确定犯罪嫌疑人的，应当以犯罪事实立案（简称“以事立案”)。“以事立案”后，公安机关应当进行侦查，收集证据，确定犯罪嫌疑人，采取强制措施，依法追究犯罪嫌疑人的刑事责任。从实践中来看，由于公安机关管辖的刑事案件，如多发的抢劫、盗窃等案件，在案发时犯罪嫌疑人尚不明确，往往采取由事到人的侦查模式，因此，公安机关对刑事案件大多采取“以事立案”的方式。
