1、懒汉式（线程并不安全）

public class Singleton {
private static Singleton instance;
private Singleton(){}
public static Singleton getInstance(){
if(instance==null)
instance=new Singleton();
return instance;
}
}
2、懒汉式（线程安全）
由于是对方法进行synchronized 故效率十分低下
public class Singleton {
private static Singleton instance;
private Singleton(){}
public static synchronized Singleton getInstance(){
if(instance==null)
instance=new Singleton();
return instance;
}
}
3、饿汉式（线程安全）
把初始化操作交给类加载器，但没有延迟加载的效果，效果一般
public class Singleton {
private static Singleton instance=new Singleton();
private Singleton(){}
public static synchronized Singleton getInstance(){
return instance;
}
}
4、双重校验锁（线程不安全）
该方式其实是对懒汉式的一个改进，使其延迟初始化，减少同步的开销

public class Singleton {
private static Singleton instance;
private Singleton(){}
public static Singleton getInstance(){
if(instance==null)
synchronized(Singleton.class){
if(instance==null)
instance=new Singleton();
}
return instance;
}
}
该方式不是线程安全的原因是：不同步情况下，对引用类型是不安全的。
举例：若有线程A进入synchronized中 执行构造函数，但构造函数未执行完毕
线程B则在第一个instance 时可见，判断是instance则不为null 反回了部分
初始化的instance，从而导致校验模式的失败
使用volatile 保证顺序的一致性（线程安全）
public class Singleton {
private volatile static Singleton instance;
private Singleton(){}
public static Singleton getInstance(){
if(instance==null)
synchronized(Singleton.class){
if(instance==null)
instance=new Singleton();
}
return instance;
}
}
推荐方式 IODH ：Initialization on Demand Holder
（线程安全且效率高，性能好）
public class Singleton {
private Singleton(){}
static class SingletonHolder{
static final Singleton INSTANCE=new Singleton();
}
public static Singleton getInstance(){
return SingletonHolder.INSTANCE;
}
}
文档解释：
https://en.wikipedia.org/wiki/Initialization-on-demand_holder_idiom

大概意思是：
类是由JVM加载的，类的初始化。
类没有任何静态变量进行初始化，所以静态类定义SingletonHolder内也
没有被初始化。直到JVM确认SingletonHolder必须被执行，并且是第一次
发生时才会被初始化，又是因为内部类，导致静态变量INSTANCE是被外层
类的构造函数进行初始化，该初始化阶段是由JLS保证串行，即非并发，因此在加载和初始化期间，静态getInstance方法中不需要进一步的同步。并且由于初始化阶段在串行操作中写入静态变量INSTANCE。
虽然实现是一个高效的线程安全的“单例”缓存，没有同步开销，并且性能比无限制的同步性能好，只有当Something的构造可以保证不失败
时，成语才能使用。在大多数JVM实现中，如果Singleton的
构造失败，则从同一个类加载器初始化它的后续尝试将导致
NoClassDefFoundError失败