一个完整的句子，必须能够表达完整的意思，而这需要两个部分来完成：
- 主语：叙述的对象
- 动词：构成叙述的主要内容
基本句型分了五种，就是因为有五种特性不同的动词造成的。
① 主语 + 动词
@ Smith died in World War Two. （史密斯死于二战。)
像die这种动作，可独立发生，不牵涉别的人或物，这种动词叫做不及物动词。
② 主语 + 动词 + 宾语
@ Smith killed three enemy soldiers. （史密斯杀了三名敌军士兵）
像kill这种动作，得有个东西被kill才行，这种动词就叫做及物动词，后面通常跟一个宾语来”接受“这个动作。
③ 主语 + 动词 + 补语
@ Smith was a soldier. （史密斯是军人）
像was这种解释为”是“的动词，没有叙述能力，完全没有意义。
在例2中，如果省略宾语，只说”Smith killed“，虽然没表达完整的意思，但还是能看出Smith杀了个什么东西，但是，如果缺了补语，句子就毫无意义了。
此例中，”was“并没有告诉我们有关Smith的任何事情，叙述的工作主要由”a soldier“来承担，它替代了动词所扮演的叙述角色，告诉读者主语是什么，补足句子意思，故称之为补语。
哪些动词需要补语呢？
一个主语，若配合下列任一动词，都还不能构成完整的句子
- be动词
- look（看起来是）：That dress looks pretty.（那件裙子很好看。）
- seem（似乎是）：The dog seems friendly. （那只狗好像很友善。）
- sound（听起来是）：His trip sounds exciting.（他的旅行很起来很刺激。）
- taste（尝起来是）：The drug tastes bitter. （药很苦。）
- become（成为）：He became a teacher.（他当老师。）
- make（做为）：A nurse makes a good wife.（娶护士做太太真不错。）
- ......
④ 主语 + 动词 + 宾语 + 补语
@ I find the dress pretty.（我觉得这件衣服很漂亮。）
例3中，补语告诉了读者主语是什么，而在这里，补语告诉了读者宾语是什么，中间暗示着一个“是”的关系存在。
宾语“the dress”和补语pretty之间虽然没有“是”字，可带有这种暗示存在。
没有补语的be动词！
@ I think;therefore I am.（我思故我在）
翻译时，不能看到am，就翻译为“是”，因为“是”没有意义，必须由补语来交代“是什么”。在没有补语的情况下，就翻译为“存在”了。
@ To be or not to be, that is the question.
直译为"要存在还是不要存在"，润色下就是“要不要活下去”的意思。
⑤ 主语 + 动词 + 宾语 + 宾语
@ John’s father gave him a dog.（约翰的父亲给他一只狗。）
像gave这种动词，要做“给”的动作，总得有个东西，这里就是dog。然后还得有人接受才“给”得出去，这里就是him。这里就有两个宾语了。
此例中，“him”和“dog”都是名词，可是并不相等。
@ John‘s father called him a dog.（约翰的父亲骂他是狗。）
这里同样是“him”和“dog”，可由于暗示着“他是狗”的关系存在，所以“a dog”是“him”的补语，这和上例并不相等，实际为“主+动+宾+补”句型，很容易搞混。
本文是阅读《英语魔法师之语法俱乐部》后的读书笔记整理，作者是施元佑，很有意思的一本书，推荐购买阅读。
