前四个部分属于是否对错的底层逻辑，而从这里开始，作者开始讨论思考问题的底层逻辑。
在这一部分，作者首先辨析了四种基本的定义。
1、事实：是独立于人的判断的客观条件，而对于大多数而言，我们无法描述精确的事实，是因为我们对事实的了解，还不够全面。
2、观点：是你对一个事实的看法。而各人的观点之所以不同，在于每个人的知识结构、掌握的信息、以及自身的思维模式不同。
3、立场：而在众多观点中，被位置和利益影响的观点称为立场。针对于立场，往往我们不争对错，而只争输赢。
4、信仰：是一套完全逻辑自洽的逻辑体系。你无法击破有着信仰的人。
对于以上四种定义，笔者认为，区分了这些，在与人沟通的时候，需要时时判断对方所说的是哪一种，并且根据不同的定义选择不同的应对方式。如果对方与你讨论事实，则用通用的准则或标准回应即可。在这一层，无需顾及对方，因为事实就是事实。而如果对方讲观点，则需要明辨对方这个观点的出发点以及形成原因，只有抓住了根本，才能明确是个观点能够适配所做的事情，即观点无所谓对错，仅存在合理与否。如果对方与你摆明立场，则需要考虑对方的利益得失，这双方的利益重寻找最大的共同点，甚至学会妥协以及让步，只是为了让事情进行下去。最后，如果对方和你讨论信仰，如果恰好你的信仰雨对方相同，则定能相谈甚欢，但如果不同，则可以礼貌地听，然后赞同他即可。
