以下内容大部分源自李笑来“通往财富自由之路”和吴伯凡“日知录”。如有侵权，请及时联系本人删除。

一谈起哥伦布，我们会觉得他充满了冒险精神：在那个技术落后的年代，一个人需要多大的勇气才敢组织船队前往未知的海域探索新大陆。难道就不怕一直找不到陆地、行至粮草枯竭吗？

其实这里头隐藏着一个故事：哥伦布是一个算术很差的人，首先他坚信地球是圆的，所以只要一直朝一个方向走就终会回到起点，第二，他凭着自己的那点蹩脚的数学，把地球周长给算了一下，算出来的一个数字实际上只有地球周长的八分之一。

换言之，哥伦布算出来的赤道长度只有5000公里，那么只需要走大概2500公里就能抵达地球另一半的印度和中国了。

所以，在哥伦布自己看来，他并不是在冒太大的险，他只是坚定地遵循自己的思考结果罢了。

举这个例子并不是想说明哥伦布发现新大陆是踩了狗屎运，而是想说：冒险常常是他人对冒险者的理解，而不是所谓“冒险”成功的人的行动（李笑来）。

相信你从小到大，一直被这样洗脑过：想赚大钱？那就得有冒险精神！

关于冒险这个概念，观察者和行动者的理解很可能非常不同，甚至截然相反。

这有点像什么呢？比如，脑外科手术医生做开颅手术的时候，他的每一个动作“看起来”都是“危险”的，一点点的失误就可能造成很严重的后果……可这是观察者的角度。

从行动者的角度来看，首先，他的目标是成功而不是冒险；其次，他就是被高强度训练来完成观察者不可能完成的工作的；还有就是，他是专家，他知道什么危险什么不危险，他知道怎么做是真正的冒险，他更应该知道怎么做才能有效地避险……

于是，在整个过程中，观察者时时刻刻“体会得到”各种危险，心惊胆战，觉得行动者在不断冒险，最后因为冒险而成功。

可实际上，行动者的所有注意力都放在如何避险上，而不是如何冒险上。

于是，当我们看到有人完成高难度动作的时候，他们若是“经验丰富”，那所谓的“经验”，更可能是“避险经验”，而不是“冒险经验”；而如若不经提醒，我们这些观察者就可能出现理解偏差，误以为人家所拥有的那丰富的东西是“冒险经验”。

在《我们常说格局决定人生，何为格局》一文里，我聊到朱元璋决定忽略实力较弱的张士诚，首先攻打实力强大的陈友谅，此举在外行看来是冒险，但其实如果朱元璋反过来做才是真正的冒险，因为他会陷入两面夹击的危险境地。朱元璋也是一个避险专家。

绝大多数成功的创业者，他们都是精于规避风险，而非乐于冒险。

之前我介绍过《离经叛道》一书，书里指出“在我们印象中那些开天辟地的创新大咖，他们并非冒险狂人。反而，统计数据证明，那些赌上一切的狂热冒险者，创业失败率更高。研究发现，兼职创业的人成功率比辞职创业的人高出整整1/3。”

即使公认的冒险家埃隆马斯克，他肯定也不会把自己看成一个冒险狂。08年金融危机时，埃隆的特斯拉和SpaceX陷入破产的危险，他压力大到经常半夜在睡梦中尖叫和哭泣。但他为什么愿意置身于这样的风险当中呢？

因为在马斯克的认知里，人类如果不能成为一个跨星球生存的物种，那么将会面临集体灭绝的巨大风险。他的个人“冒险”实际上是在为全人类寻求一种避险方案。

投资则更是一个比拼避险才能的领域。

现在大家熟悉的概念“风险投资机构”，就是一个普遍被民众误解的概念。连很多一线创业者最初的时候都会或多或少曲解从事“风险投资”的机构和个人。他们最常说的话可能是这样的：你不是风险投资么，没风险干嘛让你投资啊？！

这是最典型的“望文生义”。“风险投资”其实是锁定一个增长最为迅猛的领域，然后在那个领域里投资很多有可能超速增长的初期企业，以期得到最大化的收益的同时，从概率上保证总体风险降到最低。

风险投资机构其实是最懂如何“不冒险”的。而风险投资的模型设计，也是为了避险，而不是冒险。

他们也不屑于充当“勇敢者”，只有爱面子的笨蛋们才需要证明自己有勇气。他们不懂的是，一时的面子保全了，他们却早已因此成为时间碾压的对象。

人们为什么普遍倾向于在资本上无视风险的存在呢？总体上来看，就是因为人类普遍没有资产管理的经验，关于资本风险的恐惧，尚未有机会形成“基因记忆”。

若是一个小朋友看到桌子上摆着一把枪，他会很好奇地拿起来玩，一点都不会害怕，当然也完全不知道那是可能会致命的东西……可若是在他背后出现一条蛇，哪怕那孩子还没看到那东西究竟是什么，就早已经吓得瑟瑟发抖、嚎啕大哭。

为什么会这样？因为我们每个人都有“基因记忆”，有很多恐惧早已植入基因，无需讲解、无需教授，天然就懂、天然就会、天然就感受得到。而人类对财富、资本的认识，实在是不多、不久、不够，实在是太少、太短、太不够了！

开车如是，生活亦如是，投资、创业均如是——只要涉及到人身与资本，我们最好记住两条原则：

1.安全第一；

2.成为专家：锤炼自己的学习能力，需要什么就学习什么，成为那个领域的专家，然后像专家一样思考、决策、行动。