先来讲三个小故事。
有个女人怀孕了，她之前已经生了八个孩子。三个耳聋，两个眼瞎，还有一个智力不足。这个女人本身也患有梅毒。如果你凭借着为她好的理念，会不会好心地劝她打掉这个孩子？如果是，你扼杀了贝多芬。
有三个人，现在竞选总统。第一个人行为不检，有婚外情，和一些不诚实的政客混在一起，酗酒抽烟。第二个人大学时期就抽鸦片，酗酒，奢侈，是个大烟枪。第三个人是战争英雄，素食主义者，从来没有婚外情，偶尔只喝一点啤酒。你会选择谁？如果你使用原有的价值观和通俗的道德去判断，你肯定会选第三个人。现在公布一下这三个人的名字，第一个叫富兰克林·罗斯福，第二个叫温斯顿·丘吉尔，第三个叫阿道夫·希特勒。如果我们凭借片面的道德去判断，最后选出来的领袖是希特勒。
第三个故事，一对夫妻在海上遇难，来了一个救生艇。但是位置有限，只能活一个人。这时候丈夫抛下妻子，以飞快的速度抢下那个位置。这时，妻子大喊了一句话。没有怨毒，也没有诅咒，而是一句“照顾好我们的孩子。”这个时候，还是按照道德去判断，这个丈夫就是一个负心汉。多年以后，这个丈夫去世，女儿收拾遗物时，发现了他的日记。丈夫其实深爱着妻子，但是妻子早就已经身患绝症，就算她活下来，他们的女儿不久后也会变成孤儿。
善恶不能基于价值观来判断，那样得出来的只有偏见。
现在网上有些风吹草动，就会蹦出一堆喷子。一会义正言辞的指着这个，一会又调转枪头。很大程度上，他们所基于的只是自己的情绪。自以为在伸张正义，其实不过是别人眼中的小丑。
善恶更不能用情绪来判断，那样得出来的只有暴力。
只有事实，而且是全部的事实才有可能得到一个公正的判断，所以在事实没有清楚以前，不要信誓旦旦自以为正义。
