信息时代，我们获取信息的途径越来越多。对于司法工作来说，也意味着公众监督的压力越来越大。一起案件的办理，可能刚刚开始，就已经引发公众的关注。这就对司法工作提出更高的要求。
司法工作保障着社会公平正义的基本价值得到体现。对于全社会来说，对于我们每个人来说，公平正义非常重要。不过，在这里需要特别强调的是，法律对于弱势群体来说，并不只是合法权利的保障，还意味着生存的延续。
一、权利的保障，对于弱势群体来说，是继续生存的希望
弱势群体相对一般公众来说，生存条件更为恶劣。虽然国家为弱势群体提供了相应的保障。但这并不完全缓解弱势群体的生存危机。
一些年老、严重疾病患者、低收入人群等特别群体，他们的日常生活总是在最低限度的生存条件下维持。比如养老金可以满足一般人群的生活需要。但年老且患有严重疾病的人，仅依靠养老金及医保，不能完全满足基本的生存需要。很多严重疾病的患者，需要专人24小时的护理，这需要大量的人力和财力支撑。
法律为这样的人群设定了义务主体。可是在实践中，往往有一些义务主体会逃避承担法律义务。有的老人被遗弃到医疗机构，还有的子女拒绝承担赡养义务，导致患者生存困难。此时此刻，法律对弱者的保障，并不仅仅是权利的保障，更体现了对弱者生命的保障。
二、有些人天生不幸，需要依靠他人才能生存，没有法律的保障，他们的生命随时可能遭遇危险
一些人天生残疾，不能独立生活。他们的一生都需要依靠别人的帮助，才能生存。如果这个时候，在法律上承担监护义务的主体怠于履行监护职责，这些人就可能随时遭遇危险。
还有更为恶劣的情况是，一些本身负有监护职责的人，不但不履行监护义务，反而侵害被监护人。这让被监护人的不幸更加不幸。
如果说，天生残疾是一种上天注定的不幸，那么对被监护人的残害就是一种人为的灾难。此时法律不能保障弱者的权益，弱者将无法生存。
三、尽管社会的主流是好的，可还是存在蓄意伤害弱者的人或行为，法律不能主动介入，弱者将无法在社会继续生存！
我们每个人都经历过童年。童年，对我们大多数人来说是一个美好的回忆。可是对于一些人来说，却是终生不愿意回想的苦难经历。
未成年人不能保护自己的权益，也正是这个原因，他们很容易受到各种伤害。虽然法律设立了监护制度，可并不是每一个监护人都是可靠的。甚至有的监护人会主动与侵害者进行交易。
对于这些不具备自我保护能力的人群，法律的保护，意味着生存的保障。这与我们普通人对法律的需求，是完全不同的。
法律从来无法实现绝对的公平正义，法律也有其自身的弱点。其严重的滞后性，导致即使法律价值的实现最后实现，仍无法使已经失衡的天平重回当初的公平。
四、对于弱者，我们每一个人都有依法保护的义务，这种义务并非法律上的强制，而是我们内心的愿望
除了担负特殊职责的人以外，我们每个人随时都可能遇到弱者的救助。这个时候，帮助他们可能也会给我们带来麻烦。那么我们会置之不理吗？
弱者的生存本来艰难，若是每一个社会成员漠视他们的艰难，那么他们原本已经不幸的人生，可能真的不能再继续下去。对于弱者，我们每个人都有提供保护的义务。这种义务并非法律上的强制要求，而是我们内心的愿望。
近年来，许多恶性案件如重庆姐弟坠亡案，引发公众关注，引发公众的愤怒。仔细想一想，这个案件其实距离我们很遥远，关联也不大。可是我们仍然愤怒，仍然关注，仍然渴望法律价值的体现。因为，这种对弱者的伤害，触犯了我们的道德底线，引发了公众的怒火。即使案件的处理，与我们的关联不大，仍不影响我们内心一阵阵的冲动。
因为，我们有着一颗善良的心，我们在内心中有着保护弱者的愿望。这种内心的愿望，不是来源于强制的要求，而是来自我们良心上的自我要求！
