孙笑侠先生一直在法学界有“理发师”的绰号，主要是因为孙先生善于梳理我国法理学中的很多问题，但是梳理问题需要一些工具，因此今天主要讲了两个问题，解决法理问题的的工具有哪些种类，以及在什么样的情况下法律方法才有用武之地。
法条与具体案件之间有很大的不对称性，随着不对称性的提高，案件审判的复杂程度会不断提高，针对一个案件的分析，主要依据五大步骤：1.争议焦点 2.事实认定 3.寻找规范 4.涵摄 5.判断。
在针对这五个步骤的案件梳理需要，用手术刀去分析，手术刀大致可分为三个口袋。
口袋一：有法规定，但不对称
1.平义解释
案件有法规定，不对称时，进行初步尝试
eg.《寡妇村》海报案
2.限缩解释
eg.《刑法》第20条“行凶”
3.扩张解释
eg.日本发生偷电 但日刑还没更改
4.体系解释
当以上语义解释无法解决问题
5.历史解释（文献解释）
6.目的解释
没有物化载体，主观性很强
口袋二：法律没有规定（法律漏洞）
1.类推
类似情况或者规定类似处理，相当于英美法系的判例，核心是关系与关系的比较。
eg.鸵鸟和牛 泥人张案 卡多佐审判
2.习惯
3.法官造法
4.目的性扩张或限缩
口袋三：无法律规范，但并非漏洞，只是做了一个没有逻辑的模糊抽象概念
1.针对不确定性概念
2.一般法条，没有逻辑
3.法律原则的运用，论证排除规则
那么法律在何处才有用武之地？
条件一：确定案件事实与法条的不对称
条件二：场所是讲逻辑的
条件三：方法是盲目的，自己要有自己的价值观预判，但要正确和统一
条件四：体制给予保障
先生话语朴实，态度文雅，思路清新，耐心非常，学之大者风范，可爱可敬；联想到先生之前忧国忧民的无畏风骨，笑谈法律，侠之大者，人如其名！
图片发自简书App
图片发自简书App
