论说诗意，你觉得这句话：
碳以正八面体的晶体排列，稳定如我们的爱情。
还是这句话：
钻石恒久远，一颗永流传
更能表达你想象中的爱情？
我们常常觉得，理工生不解风情。济慈就说，牛顿用三棱镜把彩虹还原成了光谱，破坏了彩虹的诗意。诗人对于科学的“敌意”，无非就是认为，“科学，是对诗意的焚琴煮鹤，科学干枯冰冷、惨淡阴郁、蛮横自大、不接地气，缺少浪漫青年所渴望的一切。”[1]
而道金斯反驳说，“科学之中，就有诗性”，此句话深得我意。为何写代码的不能有诗情？于是，在苦逼调试代码之余，赋诗一首，叫做《一个码农的自白》：
你，我
在逻辑运算的
非或与中
循环着……
无论执行多少遍
不管报错多少次
我
始终都不曾偏离
你的初始条件
我写的每行诗
都是代码
只是
在你强行中断后
它无法继续执行
类似码农的自白这样的诗，实际上在刚学会上网的时候，我就试图在这个“赛博朋克”时代，寻找诗性，寻找爱情。
我不知道，这样叫做“赛博诗歌”的诗歌类型，是否真的在诗人界有这么一个门类，但为何不能有呢？
采集时代，我们留下了民谣、传说，农业时代我们学会了传奇和浪漫，工业时代我们在高歌进步、谱写神话，为何不能在互联网时代，有这样的“赛博诗歌”？
后来，将一首类似的诗，投给了台北一本《海星诗刊》的杂志，诗歌名为《鼠标丢了》
后来，在这样的道路上，继续走了几步，有诗为证，《数字时代的怀旧》：
青春的账号
是否因为久未登陆
而忘记密码
或因代码变化
散乱在
记忆的数据库中
无法解码
些年后
我们再次同步
更新的不仅是昵称
还有陈旧的印象框架
以及
彼此遗漏掉的记忆差
共享是
彼此的陌生
升级了旧时牵挂修订的
感情版本的bug
云端存储的
最终是你我的upgrade
代码可以出错，但不能少了诗性。科学可以认真，但也不是感性的敌人。
我们在欣赏诗歌的同时，为何不能从科学中读懂神奇，读懂奇迹，并赞颂他们。我的主张，也正如道金斯的主张一样：
这种好奇的精神，曾将布莱克引向基督教神秘主义，将济慈引向希腊田园牧歌般的神话，将叶芝引向古凯尔特勇士与仙女，但这种好奇的精神同样感动了伟大的科学家们；如果这种精神以其科学的形式回馈诗人，将激发出更伟大的诗篇。要支持这一观点，我只需援引一些并不高深的科幻小说，如出自儒勒·凡尔纳、赫伯特·乔治·威尔斯、奥拉夫·史德普顿、罗伯特·海因莱因、艾萨克·阿西莫夫、亚瑟·克拉克、雷·布拉德伯里这些人的作品，以及其他作家用散文诗体裁书写的科学主题的浪漫作品，它们有时可以清楚地联系起古代的奥妙与神秘。——引自道金斯：《解析彩虹》
如果说科幻小说可以成为影响科学家的早年阅读，那么为何诗歌不能呢？可能，我们过多地从实用（是否能运行）的角度，来看待代码，而不是诗情。
-
道金斯语，出自《解析彩虹》一书。 ↩
