近一年多时间，在得到上订阅了三四个专栏，私下里自己也看了几本书。作为一个业余学习者，平时工作也忙，学习上三天打鱼两天晒网是常事。但因为工作性质属于靠时间的那种，所以有很多零碎的时间可以看些自己感兴趣的东西，没事琢磨下专栏里的内容。在同事眼中的评价中就有了个“经常发呆”的评价。
我哪是发呆，但也懒得解释。
然而在这个过程中，我在尝试了各种学习的方法后，突然意识到，很多人也看了很多书，读了很多专栏，鸡汤文，为何在现实中还是没有任何变化？如果转化不了现实，学习的意义在哪里？如果你要学习一个东西，在还无法转化为行动的时候，如何知道学的东西有没有好处呢？
所以我就在脑海中设想一个模型，一个专门的知识体系，就像是一个城池，城池的里面的分类知识分门别类，在多年的优化中各司其职，有些你看到的文章，或者鸡汤文，就像里面一个部门的内部文件，乍一看哇，好牛，但却发现没什么用——当然没用，把一个导弹部件给你你就能拿来轰炸了么？你看到的，都是某个体系知识里的一部分，单单这一部分，是没有办法对现实有什么本质改变的。
那就没有办法了么？要学会一个东西，非得像上学那样拼命啃书本么？
也不用。
虽然给你导弹部件对你没有任何用处，但古人也没有这些先进知识，不也做出了导弹么，做出的导弹还有个名字，叫烟花。对，对古人来说，先进的部件没有用，简易的烟花却也是有杀伤力的。不信你拿个山炮试试。
这其中区别在哪里呢，其实聪明的小伙伴早就能明白。那就是知道原理嘛。就像刚才说的知识的城池，如果你想占领它，不是拿着一个本城池的地图就完事的，你要知道我们很容易忽略一个最基本的问题：
门在哪里？
门都不知道在哪，你知道里面什么样子，它也不是你的。你对一个美女所有的喜好都了如指掌，但你不知道怎么认识她，怎么开始搭讪，那一切等于零。这个门，就是底层逻辑。
作为关系户的一个读者，说实话，大部分熊老师说的场景，我是用不到的。但看了以后还是深有启发。不是说具体的方法有多实用，说实话方法上我还是有所保留的，可能也因为我在相对开放的部门，内部的争斗相对的少。但给我最大启发的，是老师的底层逻辑。举个恋爱这例子，技巧什么的先不说，老师的一句话让我豁然开朗：浪漫是可以被创造的，是可以后天改变的，满足一两个前提条件，就可以很浪漫。回想起自己当年，傻傻的以为自己一片真心就够了，不需要做什么“伪装”，真想抽自己两巴掌。没有别的东西证明的情况下，单纯的真心在别人眼中是非常单薄的存在。不成功真的怪不了谁。
其他所有的知识，在这个前提下，都变得立体且丰满起来，让我看待周边人的交流，发现基本都能解释。我就知道，我找到了这个小门，哪怕我只知道这一个底层逻辑，对我的改变都是巨大的。
所以，现在自己，在看每一篇专栏的时候，都会去找这样一个“门”，看看自己能不能理解这个逻辑，如果可以，那接下来学习会比较顺理。如果暂时理解不了，我会去看看别的东西，知识会在不同的地方发生交汇。慢慢来就好，不用着急。
理解了底层逻辑，有了亲身的感受。自然在行动中会有了新的行动准则。变化也会潜移默化。
