南宁是不是中国存在感最低的首府城市？ 有位悟空问答的网友说，和朋友聊到了广西，只能想起桂林却想不起南宁。问地理答啦为什么南宁的存在感这么低？这个城市到底怎么样？
地理答啦看到大家在悟空问答上对这个问题讨论很激烈，比如网友昨日雷声认为南宁应该不是中国存在感最低的城市，并列举了福建福州、宁夏银川、青海西宁、吉林长春的例子；网友世界淘则认为南宁历史上从不是广西的政治，经济，文化中心，而是桂林。
对于这个问题，地理知识与旅行资讯专家——地理答啦认为：南宁不是存在感最低的首府（省会）城市。
存在感最低的是海口，海南省会。人们说到海南，首先想到的都是三亚，然后，就没有然后了。
南宁的情况是“首位度”低。在中国，大部分省会（首府）首位度比较高，首位度高意味着省会（首府）在该省一家独大，甚至是该省唯一的大城市。这样的城市汇聚了该省的绝大部分政治 经济 科技 教育 医疗等资源，由于“马太效应”，这种趋势会越来越严重的态势。比如四川成都 江西南昌 贵州贵阳青海西宁等都是如此。
那么问题来了，省会（首府）城市首位度高，是好还是坏？是利还是弊呢？站在省会城市的立场上讲，当然是好事，这样的省会城市像个独生子，集万千宠爱于一身，要风得风要雨得雨，站在山巅高高在上俯视本省其他城市，不亦快哉。 但是，站在该省其他市县的立场上讲，这样显失公平。前面讲到“马太效应”，一个省的好资源都被省会吸走了，省会越强大，该省其他地方就会越穷越弱。而且这不符合中央协调 均衡 可持续发展 共同富裕的基本政策。
反过来，很多省会首位度不高的省份，大部分是经济较发达，发展较协调的，比如济南首位度不高但山东很发达，南京首位度不高但江苏很发达，杭州首位度不高但浙江很发达，福州首位度不高但福建很发达，这些省的青岛 烟台 无锡 苏州 宁波 温州 厦门等等城市都能够和省会“分庭抗礼”，很好的发展自己。
发达如美国的各州，加利福尼亚很发达但州府首位度不高，德克萨斯州很发达但州府不霸气？纽约州很发达但州府是哪里？
再回到广西，除了首府南宁，还有中部的工业重镇柳州，北部的历史名城桂林，沿海的港口城市北海防城钦州，东部的粮仓玉林，各个城市畸大畸小，没有畸强畸弱。相互之间你追我赶，总体发展均衡。总体来看，虽然没有形成所谓的重量级“经济增长级”，但这样的发展形态是健康的。
