命令模式是行为型模式的一种，同时属于行为模式的还有：状态模式，观察者模式，策略模式和之前写的中介者模式。
什么是命令模式？什么时候需要使用命令模式？
命令模式是通过命令发送者和命令执行者的解耦来完成对命令的具体控制的。 命令模式是对功能方法的抽象，并不是对对象的抽象。命令模式是将功能提升到对象来操作，以便对多个功能进行一系列的处理以及封装。任何模式的出现，都是为了解决一些特定的场景的耦合问题，以达到对修改封闭，对扩展开放的效果。命令模式是为了解决命令的请求者和命令的实现者之间的耦合关系，或者说当你需求中有明确的添加撤销工作时，可以考虑命令模式。
命令模式的优点
类间解耦：调用者角色与接收者角色之间没有任何依赖关系，调用者实现功能时只需调用Command 抽象类的execute方法就可以，不需要了解到底是哪个接收者执行。可扩展性：Command的子类可以非常容易地扩展，而调用者Invoker和高层次的模块Client不产生严 重的代码耦合。命令模式结合其他模式会更优秀：命令模式可以结合责任链模式，实现命令族解析任务；结合模板方法模式，则可以减少 Command子类的膨胀问题。
命令模式和策略模式
他们两者在类图上非常相似
● 关注点不同：策略模式关注的是算法替换的问题，一个新的算法投产，旧算法退休，或者提供多种算法由调用者自己选择使用，算法的自由更替是它实现的要点。换句话说，策略模式关注的是算法的完整性、封装性，只有具备了这两个条件才能保证其可以自由切换。命令模式则关注的是解耦问题，如何让请求者和执行者解耦是它需要首先解决的，解耦的要求就是把请求的内容封装为一个一个的命令，由接收者执行。由于封装成了命令，就同时可以对命令进行多种处理，例如撤销、记录等。
● 角色功能不同：在我们的例子中，策略模式中的抽象算法和具体算法与命令模式的接收者非常相似，但是它们的职责不同。策略模式中的具体算法是负责一个完整算法逻辑，它是不可再拆分的原子业务单元，一旦变更就是对算法整体的变更。而命令模式则不同，它关注命令的实现，也就是功能的实现。例如我们在分支中也提到接收者的变更问题，它只影响到命令族的变更，对请求者没有任何影响，从这方面来说，接收者对命令负责，而与请求者无关。命令模式中的接收者只要符合六大设计原则，完全不用关心它是否完成了一个具体逻辑，它的影响范围也仅仅是抽象命令和具体命令，对它的修改不会扩散到模式外的模块。当然，如果在命令模式中需要指定接收者，则需要考虑接收者的变化和封装，例如一个老顾客每次吃饭都点同一个厨师的饭菜，那就必须考虑接收者的抽象化问题。
● 使用场景不同：策略模式适用于算法要求变换的场景，而命令模式适用于解耦两个有紧耦合关系的对象场合或者多命令多撤销的场景。
