它讲述了一代美国人所经历的一切，它也是一部励志电影。
可是在反复的观影之后，我看到的只有大时代洪流下小人物的悲哀。
《阿甘正传》上映于1994年，那一年美国共和党在国会两院同时成为多数党，终结了民主党长达四十年的执政生涯。“保守主义”的复兴达到了顶峰。而这部电影所表达的就像是政客口中的美好未来，可远观而不可亵玩。
原著《阿甘正传》与电影相差很远，原著所表达的黑色讽刺和无奈迷茫，才是大多数人的人生境遇。原著中的阿甘是自由主义者，而电影却恰恰将其内核变成了保守主义。
这部经典电影云间怀着最崇敬的心去看，看了四遍，中间相隔三年。越看越不是滋味。
智商只有75的阿甘一生的写照太真实，真实的就像是每个人的人生那样。其实这只是幸存者偏差罢了。我们只是看到了经历过大风大浪、悲欢离合之后安静下来的平凡的人的一生，却没有看到这个平凡的背后有多少悲凉。
编剧很难自圆其说，故而用戏剧化的手法滑稽地强硬拉扯情节。小时候的阿甘只是带着腿部矫正器，在被一群熊孩子欺负之后不停地奔跑躲避他们，结果在跑步中挖掘了自己碰奔跑的潜能，这就像是在告诉你，掉进水里以后你就能学会游泳，其实掉进水里的人更多的是淹死。
阿甘是个被命运摆弄的小人物，而所谓的幸福人生不过是一剂止痛药，麻木了感觉却无法根除伤痛。他的一生都在奔跑，从奔跑中获得了一切，奔跑让他躲避了儿时坏孩子的欺负，奔跑让他在大学橄榄球队大放光彩，奔跑让他在越南战争中拯救了战友，奔跑让他一举成名变成了很多人的偶像。
电影所传达出来的并不是“只要你不停的向前跑，就会有好事发生”的乐观主义，而是在考诉你，人生只有不停的往前跑，才能够活下去。
珍妮没有跑，所以珍妮的一生糟透了。珍妮是上个世纪八九十年代“垮掉的一代”的典型代表。和阿甘一样，珍妮是单亲家庭长大的女孩，她的父亲却并不像阿甘的母亲那样伟大，他性侵女儿珍妮。她追逐自由，因为上了花花公子的封面而被学校开除、在酒吧里裸替表演、吸毒、滥交，最后因病而死，电影里处处暗示那是艾滋病。
“有人要去旧金山吗？”一辆甲壳虫轿车里探出一个爆炸头小哥。
流浪街头弹着吉他的珍妮毫不犹豫地说：“我去！”
珍妮就这么潇洒的离开了。可是“潇洒”一生的珍妮最终还是回到了阿甘的身边，或许所谓的叛逆和反抗只能够带来伤痕累累，而平平淡淡才是最纯的幸福。
可我们随波逐流的阿甘幸福吗？
他参加了战争，实现了死去的战友的“卖虾”梦，误打误撞地成为了乒乓球明星。一切的好运都集中在了他的身上，电影仿佛在告诉我们，虽然这个世界很残酷，但是只要我们不停地努力，就一定能够成功。
而智商只有75的傻子都能够做到这一切，更何况我们这些普通人！
事实上，少数人成为了阿甘，更多的人变成了愤世嫉俗的丹中尉。
电影是荒唐的，被熊孩子追打的人不能够跑的过自行车甚至小卡车，买了捕虾船也不可能刚好刮台风把虾都吹到自己的船上来。这种一夜暴富的状态却恰好戳中了小人物的心，生活本就不容易，大多数人的一生都会做梦，但也只是梦了一辈子。《阿甘正传》告诉我们，这梦是可以实现的。它肯定了我们的虚妄。
这让我想到了部分无良自媒体。
你喜欢什么，它们就告诉你什么，你渴望什么，它们就肯定你的渴望。生活很难，我来把你心中那一点可怜的梦想放大，告诉你不用怀疑，这一切都是真实的。然后粉丝们开始了一边啃番薯一边梦想吃着烤乳猪的生活。
有时候觉得可怜，有时候觉得可悲，可是活着的人又还能够怎么样呢？
生活很难，既然挣扎没有用，那就只能像阿甘那样，跑，不停地跑！
