今天在家里展开了激烈的讨论，为啥？关于看电影是否还不如在家看电视剧！

为什么这么说，我来说几个原因：

1.时间宝贵：现代人都讲究快节奏的生活，这让我们的休闲时间越来越宝贵。试想花了半天时间看了一部烂片，这个时间成本是不是有点高。

2.家装升级：我记得原来家里29寸的彩电感觉好爽。可现在再看看，家里的电视机越来越大，50多寸都是标配，而且现在家庭投影越来越普及，在家里的观影体验不亚于电影院。

3.电视剧替代：最近几年，有好口碑的电视剧越来越多，电影被吐槽的也越来越多，电视剧好像开始有替代电影的趋势。

感觉这样分析出来，电影好像是越来越来没看头了，网上也有这样的评论，电影将死了！

那么问题来了，电影作为一种艺术表现形式，它的独特性到底表现在哪儿？和电视剧到底有什么区别？

这里介绍一位美国的电影制片人写的观点，看完之后会让你豁然开朗，原来电影和电视剧真的是完全不同的物种。

我们先从一个事件开始说起，就是上一次的美国编剧大罢工，从2007年的11月5号，到2008年的2月12号，持续了整整一百天。一万两千名编剧放下手头的写作，上街示威游行，要求提高自己的待遇。这次罢工严重到什么程度呢？给美国娱乐界造成的直接损失就超过20亿美元，这还不算一些周边的广告收入。但是这次罢工，对电影和电视剧产业的冲击是不一样的。编剧罢工，对电影的影响顶多是推迟拍摄，但是对电视剧的打击几乎是致命的。我们回忆一下，2008年的好莱坞电影似乎还不错，但美剧就扛不住了。当时热播的《实习医生格蕾》、《迷失》、《绝望的主妇》、《24小时》等等，不是缩短集数，就是草草收尾，甚至干脆停播。因为美剧是边拍边播的，整个机制运转的核心，就是编剧。

按照这位作者的说法，这是因为电视是一种以对话为导向的媒介，所以在电视创作中，编剧为王。所以，电视剧往往都是话痨，讲故事主要就靠说，要是没了编剧写的台词，故事根本就没法往下讲。

但是在电影里，情况就不一样了，因为影像传达的信息和对话一样多，甚至更多。电视剧中可以有片刻的沉默，但长时间的沉默是绝对不行的。同样，过于深奥、或者意思模棱两可的对话在电视剧中也不行。

而对电影来说，剧本只是一个起点，创作需要超越剧本，才能使之成为电影。所以我们可以看到，很多电影是靠视觉，而不是台词来讲故事的。

比如《辛德勒的名单》，这是一部有名的黑白电影。但是男主角在纳粹屠城的时候，却在街上看到了一个穿红色衣服的犹太小女孩，这是影片中唯一的色彩。小女孩独自一个人走在大街上，周围是纳粹正在逮捕和射杀犹太人。男主角的视线就一直盯着这个小女孩，整个过程持续了整整两分半钟，背景音乐是一首温和的犹太童谣。

重点是，这段表达里没有一句台词，完全靠画面和音乐，就把男主角感受到的冲击都交代出来了。尤其在电影院里，在立体环绕声中，童谣的吟唱声是非常具有戏剧性和空间穿透力的，再加上巨大的宽银幕，让这一点点的红色变得更加突出。

话说，在电视剧里要是连续两分半钟没有台词，是不可想象的。而这种不使用对话，而使用视觉去讲故事的方法，它只属于电影。

第二个大的区别，就是电视剧经常用设置悬念的手法，来吸引观众看下去。电视剧的情节不能非常简单，或者平铺直叙。为了吸引观众连续观看，你必须设置好情节点，而且要有很多逆转。所以通常电视剧会有很多条情节发展的线索，不断给观众新鲜感。

但是电影就相对简单多了，比如《肖申克的救赎》，用一句话概括就是，“一个男人在蒙冤入狱之后如何重新振作，并最终逃出生天的故事”。当然还有更简单的，比如《大白鲨》，故事其实就四个字“鲨鱼吃人”。

“情节极简”，也正是电影区别于电视剧的重要一点。

这也决定了电影的中心，肯定不是编剧。而是一个既懂创作、能把握内容，又懂商业、能控制预算，还要懂发行，能把电影卖出去的人来对整部电影负责。这个人就是制片人或者监制，他们才是电影制作的核心。

综上所述，总结一下电影和电视剧最大的区别就是：

1.电影靠视觉讲故事，而电视剧靠台词讲故事。

2.电影情节极简，而电视剧情节跌宕起伏，一波n折。

了解了上面两点，你就知道，电影和电视剧，看起来都是声画艺术，但是他们本质上是完全不同的两种艺术门类。

最后，我们争论的结果就是，大片必须上电影院，讲故事的电影我们还不如在家看电视！

同时也希望综艺节目不要再以大电影的形式出来骗观众的钱，不要把电影这么好的艺术毁在你们手上！