文/苏几厘
古人说“从来富贵多淑女”，意思是指富贵人家容易养出有涵养的女孩，那是不是说穷人家养的女孩就显得粗俗不堪吗？
首先我们要对这个问题做界定，所谓穷养和富养的概念，到底有什么区别？
是区别就一定有对比，也许金钱的匮乏确实让人和人之间有很大差距，但我不认为这是一个可以作为评价女孩的标准。
每个家庭背景都不同，我们都无法选择自己的出身，如果把穷养富养当做一个判断标准，去衡量一个人的品质，显然是不合理不公平的。
但穷养和富养，它多少还是有区别的，这里的区别是利弊交织的，没有谁赢谁输。
一、穷养女孩性格方面比较多缺憾
穷养的父母，在物质各方面都没法很好的满足孩子，孩子想买什么也都会被父母以节俭和价格昂贵的理由拒绝。
他们口口声声说“穷养孩子才能更有出息”，其实很多时候，只是在掩饰他们没有足够的经济能力和条件。
更可怕的是，他们会在孩子成长路上不断给孩子贴上穷人的标签，让他们接受“我们是穷人”这个心理暗示。
所以，从小到大父母的这种心理暗示，会让孩子明白自己不具备选择和拥有追求的能力。
久而久之，当父母问孩子想要什么的时候，她可能会回答不知道，长大以后，这种不知道，可能就延伸成不知道自己想要什么人生，更不知道自己能干什么。
因为“穷人”这个标签贴在他们身上太久，会让他们变得卑微，对人生失去热爱和追求。
加上穷养女孩并没有富养女孩富足的物质基础和更开阔的视野见识，会容易陷入自卑的泥淖，也容易被灯红酒绿的社会所诱惑。
在这种穷养环境下成长的女孩可能还会有以下表现：
1.花钱会算计，小小年纪就懂的货比三家。
2.性格内向，不善言辞，内心脆弱，却又孤独勇敢。
3.容易被“小恩小惠”所感动。
4.没有自信，非常在意他人的眼光，玻璃心。
当然不是所有家庭穷养的孩子都有这些表现，穷养的女孩可能对生活更富于规划性，因为她们已经习惯用有限的钱来达到目的，但同时，她们可能比较缺乏冒险精神。
不管穷养富养，这两种养育方式出发点还是好的，一个是对品格的塑造，一个是人生格局的塑造。
二、穷养富养都不如有教养
不管你是穿prada长大的女生，抑或是穿地摊货长大的女生，都只是取决于生活的阶层，并不会对孩子的心理有任何影响。
有的父母可能收入不高，但是他们在精神和关爱上并不亏待孩子，所以在养育这个问题上，其实很多人高估了金钱的力量。
穷养富养也好，教育这件事很多时候是有钱也解决不好的，如果一个女孩子，她心里是富足的，就不容易因为一点小恩小惠就被利用或诱惑。
《上海的金枝玉叶》一书中说：
一个人的品质，是在童年生活中就确立了的。而且很可能，富裕的明亮的生活才是一个人纯净坚韧品质的最好营养。物质的充裕和对天赋的启发，被宠爱的教育，就是这种富裕明亮生活的最好注解。
我很认同这观点，因为促成女孩子健全人格的，其实不是单纯物质上的穷养与富养，更在于一个精神富足有爱的环境。
当然这种养育方式需要平衡，不能偏左偏右。要明白，孩子在有物质的生活上，才不容易走弯路，吃点苦头，才懂得勤劳谦虚。
但也有很多人吐槽高晓松，觉得有钱才有诗与远方，但其实这跟有没有钱，穷养富养并无多大关系。
富养当然是有成本的，但并不完全是金钱物质上的，而跟父母本身的精神格局和文化教育有关。
