1.
你我都容易听闻见识爱情中，各种夸张的铜臭，紧攥的房产，睚眦的算计，和成篇的要求。如同微博上常见的情感咨询：什么全款买了房却要求女朋友花钱装修；什么男友无力承担首付那么分不分手……
我曾经很反感这样理性逐利的去对待爱情和伴侣，这太易引人不快。但是长辈反对的劝言入耳后留下的却不只是抵触。这是一个耐辩的话题，因为钞票背后是一个现实问题。先要生存，才有爱情，所以究竟该如何去爱，如何去解？
2.
若以长久的角度论：人类自利的法则即便在爱情中也很难消解。那么理性和逐利倒显得自然。
即便在爱的关系里，你我都去算计，双方都来审视，同两台仪器滋滋滋的扫描，清点瑕瑜，再谈将来。这能把双方的不合提前暴露，早些解决。感情若不因之倾毁，那么这样利在久长——成功承受通彻检查的爱，后福可期。当然这个概率嘛……
若以体验的角度论：相反的，以感性统持自我，搁置什么俗务、金钱和将来。往往当下的感觉与体验可以极优。但缺乏常言的物质考量和生活检验，如何去维护体验的持久性？朝兴夕殆的爱可美好么，即使爱出花来，你我愿意效仿么？
感性的自我，决定感觉甜苦。而理性的规划，影响这感觉的持久度。然而理性几乎总是会损伤体验，感性或情绪又总是会干涉理性的效用。所以应当是这么个理：理性统持的感情往往持久而不醉人，感性居重的感情往往醉人而易夭。权衡你的ta，利在久长，痴信你的ta，利在体验。难达完美。
3.
哲学家周国平也曾笔耕这话题过，他说：“人们举着条件寻找爱，但是爱并不存在于各种条件的哪怕最完美的组合中，爱不是对象，爱是关系。你爱他的美丽、聪明、贤惠。这些品质在别的女人身上都能找到，唯独他的生命，一旦失去，便是不可挽回地失去了”。
理性的爱情存在么？李先生认为不存在，所以任何电脑系统也好智能机械也罢不能去爱。自利在爱的阶段应当被解构而化成互利，不利ta的利己是不讨喜的。这方是爱的绽开的真实。
而我先前承认理性统持的感情，是因为我保留了以理性为希始，却以感性为归宿的可能。我认为之前的如同机器般冰冷的你我只是为了感情的长度。后面能够完成转接和渡让。让给纯粹的感知来统持两个人。（当然这里有一个前提尚且不明，这样机器般的人还能护下爱的小苗否？）
总结那么一下：所有的爱，都得要生在一双鲜活的生命的综合里。而不是两个互相权衡的智人的计算中。所以爱是奢侈品的逻辑依照李先生的理解是对的。普通人拥有的爱要么短而易逝，要么长而沮兴。
因为从来不太可能有纯粹的生活在两人世界中的你和我，所以生活是必将面对的。而迎身上前的我们，却是不能不依靠理性，甚至是算计。所以我一度怀疑，被抛于世上的人们拥有的爱情也许本身就是速朽的。终将敌不过生活的起落和戏谑。
4.
那些幸运儿们，他们的解法应当是：
其一，家产殷实又门当户对，欲望和油盐被轻巧的荷在肩上，垂落脚下；其二，过哲学化的生活，讲究一个安字；其三，一个词：好运。不费劲，然而可以水没到，渠先成。
最后，久而醉人的爱若得不到，那么正值青春的骚年们大不了醒而复醉吧。。。
当然上面只是李先生抛砖几粒，扔的不好，欢迎沟通。若砸伤了某位侠女仁兄，请联系我咨询索赔事宜。
