52、思考，快与慢。纸质书的第52天，2019年06月28日
共同因素包括由遗传决定的潜能、家庭支持血液学业的程度，以及能够造成人们在孩童时期成为出色的阅读者、青年时期又在学术上有所建树的所有其他因素。当然，许多因素只会影响到其中的某个结果，却不会对其他结果产生影响。
我的思考：很多东西的结果并不是由单一事件决定的，有着很多的因素。很多因素之间也彼此相互影响。这也有些像我们的人生，充满变化，我们没办法预估变化，只能去适应变化，当需要改变的时候尽量的去改变，改变不了只能接受。
53、思考，快与慢。纸质书的第53天，2019年06月29日
直觉型预测需要校正是由于它不具有回归性，因此是带有偏见的。假设我预测每一位高尔夫球员在一场锦标赛上第二天的得分与第一天的得分相同，那么这个预测并没有考虑到回归平均值的问题：第一天发挥得好的高尔夫球员第二天比赛时水平都会有所下降，而那些头天状态不佳的球员则大多会在第二天有所提高。当我们最后将预测值与实际结果进行比较时，我们会发现，缺失回归性的直觉确实带有偏见。
我的思考：当我们将预测值与实际结果进行比较时，我们会发现这种偏见的问题，这时我们才会真正的审视起来。
54、思考，快与慢。纸质书的第54天，2019年06月30日
如果不使预测回归到平均值上来，而是根据儿童时期的成就来预测其大学时期的分数，那么你多半会对孩提时代阅读能力强的人在大学时代取得的学术成绩颇感失望，而那些较晚开始阅读的孩子的大学成绩反而会给你带来惊喜。修正过的直觉性预测消除了这些偏见，所以预测（过高或过低）高估真实值或低估真实值的可能性大致使相等的。当你不带偏见地预测时仍会犯错，但这时的错误较小，也不会导致过高或过低的估值。
我的思考：回归平均值很重要，我们不能根据儿童时期的成就来预测未来，因为期间还有很多的可能性，为了更好的预测，我们需要不带偏见。
55、思考，快与慢。纸质书的第55天，2019年07月01日
如果成功的回报足够大，一个理性的人就会考虑向一家极有可能倒闭的企业投资一大笔钱，而不会自欺欺人地抬高其成功概率。然而，我们并不都是理性的，我们中的一些人也许还需要歪曲判断作为保护来掩盖自己的无能为力。如果选择接受极端的预测来蒙蔽自己，你就会清楚地意识到自己对自己的纵容。
我的思考：如果选择接受极端的预测来蒙蔽自己，你就会清楚地意识到自己对自己的纵容，这从来都不是一件容易的事情，我想我还是相对理性的，因为我不会接受自己用极端的预测来蒙蔽自己。
56、思考，快与慢。纸质书的第56天，2019年07月02日
示例—直觉型预测
我读过关于那个品牌的一篇评论，评价极高，然而这很可能只是侥幸成功。我们应该这样想：对这个品牌的评论很多，而我们看到的这个正巧是评价最高的。“
我的思考：回归平均值这个概率确实需要好好理解，这有个过程。就像上面这句话，当看到一篇评论极高的时候，那最好的办法就是多看一些相关的评论，最终取得一个类似”平均“的评论，这样子会更加客观。
57、思考，快与慢。纸质书的第57天，2019年07月03日
能够吸引人们眼球的那些说法往往很通俗易懂，那些说法具体而不抽象，它们认为天资、愚蠢和意图的作用都要超过运气的作用，它们关注的是少数几件已经发生的重大事件，而不是无数件并没有发生的事。任何新进发生的有影响的事都可能成为一个存在因果关系的故事的核心情节。
58、思考，快与慢。纸质书的第58天，2019年07月04日
很多心理学家曾经研究过人们观念发生改变时究竟发生了什么这一问题。实验人员选了一个尚无定论的话题，比如说死刑，之后他们仔细测试了受试者的态度。接下来，受试者们会看见或听见一则颇具说服力的信息，这则信息对所选话题持或赞同或否定的态度。然后实验人员再次测试受试者的态度，受试者往往倾向于他们看到或听到的那个观点。最后，受试者要说出自己在实验前的观点。这项任务也许很难。受试者被问到之前的观点时，说的往往就是现在的观点。这便体现了替代理论，而且很多人都无法相信他们之前的观点与现在的不同。
我的思考：很多时候，我们以为我们的观点是我们已经经过深思熟虑之后的观点，实际上，我们很多人的思考都是系统一的结果，经过一番问答，可能你的观点就会发生改变，甚至你会不知道你原来的原点是不是跟现在的一样。
59、思考，快与慢。纸质书的第59天，2019年07月05日
曾经有一项以一个真实法律案例为基础的实验，实验人员问加利福尼亚大学的学生，明尼苏达州的德卢斯市是否应该花一大笔钱租用一个全天候大桥监控器来监视桥体，防止出现瓦砾阻塞河流的风险。其中一组学生只是看了该市做决策时的已有材料，其中24%的学生就认为德卢斯市应该承担租用洪水监控器的花销。第二组受试者则被告知瓦砾已经阻塞了河流，并引起了重大洪灾。尽管实验人员已经明确告诉他们不要让后见之明妨碍自己的判断，但这组中仍有56%的学生认为该市应该租用监控器。
我的思考：可想而知，后见之明对我们的影响是多么得大，从这个例子我们可以回想我们的过去的判断，我自己也会这样子，但一件事情发生了之后，自己就会想当时其实自己的想法就跟发生的事情的实际情况是差不多的。实际上已经很难判别当时怎么想，只能是记录下来，后面再次记录，进行对比，这才知道实际情况。
60、思考，快与慢。纸质书的第60天，2019年07月06日
领导者和管理措施是否会影响上市公司的最终成绩呢？回答是：当然会，而且其影响已被系统研究证实了，这些研究客观评估了众多执行总裁的个性特征及其决策，并将这些评估结果与公司后来的业绩联系在一起。在一项研究中，各位执行总裁的性格特征常常会受到他们之前所在公司的策略的影响，在现公司走马上任后，还会受到公司管理规定和程序的影响。诸位执行总裁的确会影响公司业绩，但这种影响远比商业书籍中所宣称的小得多。
我的思考：刚刚看了一篇文章，其实还是那句话选择大于努力，时势造英雄，顺势而为很重要，这也是书中为什么说总裁的影响远比商业书籍中宣称的小得多。
