导读：「一年读了XXX本书」的说法只具有某些统计学的意义，并没有人生意义；「一年内有X本书的内容指导了我的生活、工作、学习」反而更有价值。

读书不能只是「阅读」，最好的是「输出」，即：将它应用于你的实践（即RIA），或分享给别人——这样可以将知识变成你的元知识，得到更多朋友，构建广阔的朋友圈甚至商业圈。比如成功案例罗辑思维。

而本文要讲的就是后者：

1.如何将书分享给别人？(内容篇)

2.如何更好地演讲，一开口就吸引人？(演讲篇)

3.如何更生动地讲故事？(故事篇)

内容篇

如何分享？——文字化的书评(重心是书，非个人感受/读后感)

一、写书评前你需要问自己的问题

1.、为什么要写？目的是什么？

2、这本书对你产生了什么影响？

它对你有帮助，可能也会帮助到别人。这是你最想推荐别人去看某书的原因。

二、好的书评应该完成哪些思考？

1、贯穿此书的主题是什么？ 它为什么会吸引我？

2、与同类书相比，这本书的特色是什么？它们有什么共性吗？

3、这本书对你有什么价值？这些价值对其他人或哪些人会同样有意义？

三、好的书评，应包括以下方面内容

三个步骤：介绍——评价——推荐。

“介绍”是指对所评的书的内容作言简意赅的概括叙述，让读者对该书的内容有一个大概的了解。

“评价”可以是概括全书，作鸟瞰式的评述，也可以聚焦于作品的细部作画龙点睛式的点评（注意：评价的客观性，独创性）。

“推荐”是书评的结尾，有好书与读者共享的意思。

1、从一个生动的开场白开始：用一两个简短的段落揭示作者的姓名、书名，以及有关作者的简要信息，如过去的作品、曾获得的荣誉、作者的特别身份。看一本好书先了解作者的学术背景、职业背景很有必要，它是你理解一本书最好的钥匙。

2、如果是非学术类书籍，比如小说，你需要对情节做简要勾勒，让读者大致了解讲了什么故事，不过也不能太剧透噢，那样很招人恨的；如果作品不是小说，写明写作目的和主题就是比较好的方法。

3、书评作者对此书优缺点的评论，这一部分尽量保持客观，但又不能没有自己的观点。

4、有一个总结性的语句式段落，使读者对此书有一个总体印象，让朋友产生见一见的兴趣。

5、书评的开头、中间、结尾部分尽量都提到书籍的名字，因为既然你在推荐它，多提一下、尤其在行文的重要位置给它留一个空间，是非常必要的，书籍的作者一定会感念你的这份用心，搜索引擎也会对你的书评表示出它应有的“关心”的（当然，也不要提太多噢，否则像广告，让人失去兴趣）。

6、试着介绍一下书籍的发行公司、出版公司——影响书籍或译本质量。

7.一边阅读，一边做笔记，记下读后可能阐发的评论。你会惊奇地发现，阅读时手边有一只笔，会使理解更为深入。

文／恶楠（简书作者）原文链接：http://www.jianshu.com/p/b688393417d5

演讲篇

不要自说自话，而是采取一个扁平结构的表达方法，也就是说，用简单直白的逻辑说明你的问题（不要跟写推理小说似的层层推进，会把人搞糊涂）。

1.首先，准备演讲前，问自己几个问题：听众是谁？他们为何而来？我能提供些什么？——根据这几个问题，确定好发言的内容导向。

2.接着，通过三个问题，把发言的主体内容部分列出来：是什么，也就是发现问题；为什么，也就是对现象的分析；怎么办，也就是解决方案。(扁平化的框架)

如PM对公司汇报产品计划，说开发出能为用户创造价值的App——改成：解决用户的痛点、满足用户的刚需，而且使用场景要在用户生活中经常发生。

3.列关键词，梳理问题(最多5组关键词，否则会扰乱思路)。

比如，PM：“用户买单、伪需求、刚需、痛点、高频”等关键词。

4.如何才能把故事讲得津津有味：给关键词一个联想空间，这样大家才能听得更明白。比如用一个小故事将关键词变成大家都熟悉的场景。

其实啊，想找到公开发言最得人心的方式，无非是换个角度思考：如果我是听众，我最想看到一场什么样的发言？想必一定是既能给你带来干货，又能在发言过程中让你获得视听享受的那种。

本段源自：吴晓波频道（为什么有人讲话特别“撩妹”，而你却只有乏味？）

故事篇

在和别人沟通的时候，我们经常需要用故事打动别人。而且你最好一开口就能吸引住对方，让人欲罢不能。公众号“书单”在一篇文章里，精选了几部经典作品的开头，咱们和这些会讲故事的作家们学习一下，怎么能在一开始就让人感到惊艳。

第一，要走心。

我们看看《了不起的盖茨比》的开头是怎么写的：“在我年纪还轻，阅历不深的时候，我父亲教导过我一句话，我至今还念念不忘。他对我说：‘每当你想要批评任何人的时候，你就记住，这个世界上所有的人，并不是个个都有过你那些优越的条件。’”这里用了儿子的自述和父亲的劝告，虽然是虚构的，但让人觉得很真诚。像这种亲情、爱情类的题材，是不会过时的，但你的表达一定要足够真诚。所以当你不知道从何说起的时候，就走走心。

第二，反常理。

法国作家加缪在小说《局外人》里，一开始是这么写的：“今天，妈妈死了。也许是在昨天，我搞不清。”一般人知道自己亲人过世了，都很伤心，甚至震惊，失去理智，但加缪笔下的主人公却表现得很迟钝，不符合常理。你就想看看这个人究竟是怎么一回事。当情感共鸣用得太多的时候，你不如唱个反调，也许会一下子抓住别人。

第三，反传统。

塞林格的《麦田里的守望者》或许很多人都知道，这部小说的开头是这样的：“你要是真的想听我聊，首先想知道的，大概就是我在哪儿出生，我糟糕的童年是怎么过来的，我爸妈在我出生前是干嘛的，还有什么大卫·科波菲尔故事式的屁话，可是说实话，那些我都不想说。”一上来主人公就一副无所谓的态度，让人觉得很有意思，这和过去那种阳春白雪的文学作品完全不一样。所以，如果大家讲故事的套路都差不多，你就来个反传统的，马上就鹤立鸡群。

第四，有悬念。

马尔克斯的《百年孤独》的开头几乎是人人皆知：“多年以后，面对行刑队，奥雷里亚诺·布恩迪亚上校将会回想起父亲带他去见识冰块的那个遥远的下午。”在这么短的一句话里，我们可以读出来三个不同的时间，“多年以后”说的是未来，“面对行刑队”说的是现在，“那个遥远的下午”说的是过去。这句话还制造了三个悬念：“多年以后”让你想知道他都经历了什么？“面对行刑队”让你想知道他干了什么坏事才会被判刑？还有，“那个遥远的下午”，他为什么会去“见识”冰块这种很平常的东西？第一句你就把悬念说出来，可以激发听众最大的好奇心。

第五，宣言式的开头。

狄更斯《双城记》的开头算是宣言式的代表了：“那是最美好的时代，那是最糟糕的时代；那是智慧的年头，那是愚昧的年头；那是信仰的时期，那是怀疑的时期；那是光明的季节，那是黑暗的季节；那是希望的春天，那是失望的冬天；我们全都在直奔天堂，我们全都在直奔相反的方向……”一开始就来了几个内容很矛盾，但语气很肯定的句子，就像是一段宣言。这种宣言式开头很有仪式感，能尽量把你故事的意义表现出来。

第六，荒诞的开头。

卡夫卡《变形记》的开头是这么写的：“一天早晨，格里高尔·萨姆沙从不安的睡梦中醒来，发现自己躺在床上变成了一只巨大的甲虫。”像这种很玄的小说，一般前面都会营造一些氛围，来衬托人变成虫子这样离奇的情节。但卡夫卡上来没有任何铺垫和预告，直接就告诉你有个人变成了甲虫。所以，如果你要说的故事足够离奇，一开始就可以去掉那些老生常谈的铺垫，直接亮出你最离奇的核心观点。这样不仅能避免俗套，而且还营造了一股高冷的淡定感。

本段源自：公众号“书单”（如何做到一开口就是金句，一句话就吸引住对方？）