如图：三个身高不同的人在看统一场比赛，前面是一道高度一致的墙。为了他们都可以看到比赛，场馆负责人给了他们每人一个高度相同的小箱子。
图一表达出了平等，但是没有保证每个人都能看到。图二表达出了公正，保证了每个人都看到了比赛。
通过两幅图表现出了平等与公正的区别和联系。区别在于它俩是对一些人或事的处理、对待的方式。 但是它俩都是为了实现公平——即一种合乎中国人的行为规范或者秩序。
高考之前，老师和我们说，这是你们人生中最后一次不看脸的、最公平的一次竞争了。当时还没有理解，等上了大学就慢慢理解了这句话。当时我的导员给我们开新生入学会的时候也曾说过类似的话：世上没有绝对的公平，所有的公平都是相对的。确实，在他身上完全印证了这句话——拍他马屁的能入党、当官、进学生会当干部；对于不听他的各种穿小鞋，问他啥都哼哈的敷衍。可笑吧，所以我一直都不愿意承认他是老师，因为他确实不配。
大学毕业之后就是迈入社会，成了一个正在运转的大机器里的一个小部件。在这个按需分配的社会现实里，我们只能是尽可能的丰富和加强自己的生存技能，以便不被行业淘汰，不被社会淘汰，不会成为社会的嗑米虫。而“公平”似乎已经不再奢望了。更多的是希望得到公正的对待。
我觉得平等更符合上世纪的“大锅饭”时代，不管干活多少或者干不干活都会有饭吃，而且会吃的饱。因为我们是社会主义社会，需要共吃共穿共用。以达到老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼的大同社会。只能说这时一个美好的我觉得是不能实现的愿望。只因为人性。
所以这个社会需要公正就可以了，社会就能正常运转了。“按劳分配”真的是个非常好的方式。平等更多的是人格上的平等，就像上图所示，每人一个箱子就是平等的体现，不管你是高是矮都会得到一个完全相同的箱子。公正是对你的实际情况、你的努力、你的工作、你的为人、你的成绩的一种判断和回馈。就像图二。平等是基础，公正更像是一把戒尺，是保障，是衡量标准。两者都是依附于公平，以实现公平为目的的。
我还是觉得平等、公正、公平更依附于人性吧。大同社会是对“性本善”的放大，道德是对人性的诠释，法律是对人性的约束，这些伴随着人的出生到死亡。
。。。待续
