乘客与司机互殴，导致坠江
10月28日10时，重庆市万州区一辆公交车与一辆小轿车在万州区长江二桥相撞，公交车坠入江中。10月31日23时坠江公交车打捞上岸，11月2日重庆公交车坠江原因公布：女乘客刘某和驾驶员冉某之间的互殴行为造成车辆失控，致使车辆与对向正常行驶的小轿车撞击后坠江，前因是乘客错过站点下车，后与司机争吵并大打出手。目前已打捞出13名遗体......
是否真的是“多一事不如少一事”
首先，要对遇难者表示哀悼；其次，请键盘侠们不要再无中生有、歪曲事实（之前的舆论风向是女司机逆行导致公交车躲避不及坠江）；再次，女乘客刘某和驾驶员冉某均有过失，现人已离世，请尊重逝者，不要再一味地谴责。相反我们更应探讨，在面对是非黑白的时候，是应该要“多一事不如少一事”，还是及时的维护道德和法律。
“闲事”究竟应该如何定义
自古以来，人都有趋利避害的习性，好的东西都想着去争取，而对不好的甚至有害的东西唯恐避之不及。于是乎，就有了“多一事不如少一事”、“事不关己高高挂起”、“明哲保身”、“作壁上观”等词句，但殊不知与此对立的也有“唇亡齿寒”、“殃及池鱼”等词语。所谓的“不要多管闲事”，这个“闲事”究竟应该如何定义？
司机和乘客争吵可以说是“闲事”，因为这跟自己没有关系，又不是和自己争吵。但从另一个层面来讲，司机和乘客争吵也不能说是“闲事”，因为你就在公交车上坐着，你的安全掌握在司机的手上，具有性命之忧，这不能说跟自己没有关系。
“唇亡齿寒”与“作壁上观”
放在历史的维度上来说，一国作为援军的前提除了两国友好以外，最重要的一点就是两国是否存在“唇亡齿寒”的关系，故而在战国时期，六国"合纵"攻秦便是这个道理，但由于到最后各国都不想损失兵力，都“作壁上观”，导致最后秦国“连横”吞并了六国。
由此我们在判定“闲事”的时候也应该考虑到“城门失火”会不会“殃及池鱼”这一点。当然，在道德和法律面前我们还是应该勇于出面，维持公道，毕竟如果连道德和法律都沦陷了的话，那么天下人都将成为受害者，无人可以幸免。
文稿：狂人鲁小迅
编辑：凌语轩（公众号）
部分图片来源于网络
作者留言：我的文章，不是每天都能看到，但如果你看到了，还请你思考思考。
