文｜安于悦读
格拉德威尔在《异类》一书指出：人们眼中的天才之所以卓越非凡，并非天资超人一等，而是付出了持续不断的努力。1万小时的锤炼是任何人从平凡变成世界级大师的必要条件。
这就是大家熟悉的一万小时定律，这个观点已被大部分认可。然而，我们是否对它存有误解？
很多人正在为10000小时的训练而努力，也有些人把自己的失败归咎于没有完成10000小时的努力。
罗振宇老师在“罗辑思维”中提出了另一个观点，即使你花了10000小时可能也没用，因为思维方式、周围环境、境界等因素，比下笨功夫更重要。
难道是10000小时的定律出错了吗？
当然不是！
事实上，这两个观点并不矛盾。
01
首先，我们来解析格拉德威尔的观点。他在《异类》中不仅谈到了10000小时努力的重要性，还谈到了成功的其他必要因素，即智商、运气和家庭环境。
〈1〉格拉德威尔认为，如果智商低于120就很难成功，而高于这个值之后，智商的作用并不明显。
例如，2015年，全社会都在批评“上清华靠智商论”，因为这违反了我们所倡导的“勤能补拙”的价值观。但是，勤能补拙并没有科学依据。
〈2〉格拉德威尔第二个观点认为，运气或者时代大环境对成功很重要。盖茨、乔布斯等就很幸运地赶上了信息时代，一跃成为商业领头人。
〈3〉第三个影响个人发展的重要因素是家庭和生活环境。
我们都知道，好的环境有利于人的身体和心智上的成长，能够培养他们对生活的积极态度，激发他们的潜力。
这也造成了许多高学历人才跻身到一线城市打拼、定居。平心而论，我们都渴望给子女一个好的起点。
然而，教育是一辈子的事。父母的见识是孩子最重要的起跑线。
02
有人简单的认为，自己天赋不错，在一个领域做够10000小时后就一定能出类拔萃，那就错得很离谱了。
10000小时的努力只不过是一个必要条件而已，远不是成功的充分条件。这10000小时不仅要花，还要看怎么花？
在此我们要注意避开4个误区。
〈1〉有些人的10000小时都是在从事低层次的重复，这类情况在工作或生活中也经常出现。比如，在中学学习数学，不断重复做容易的题，考试成绩是永远上不去的。
有人认为互联网比较热门，就学了一点点编程的技巧，也能挣到还不错的工资，于是便守着这点技能每天在低水平地重复。
〈2〉误区二：习惯性失败
有些人与上述情况相反，他们好高骛远，不注重学习，懒得总结教训；同时还脸皮很薄，也不好意思请教。
他们一直迷信失败是成功之母，然而，简单地重复失败是永远走不出失败的怪圈的。
这类人常常时间花了很多，甚至不止10000小时，但是不见效果。
〈3〉一个人内涵越宽，外延就会越窄。
很多人就是是如此，越是在自己的一亩三分地上耕耘，对外界的所知就越少，而自己的适应性也就越差。
〈4〉我认为这是极重要的一点
10000小时的努力需要一个积累的效应，第二次的努力要最大限度地复用第一次努力的结果，而不是每一次都从头开始。
很多人读书就是狗熊掰棒子式的，做了一堆题，相互关系没有搞清楚，学到的都是零散的知识点，换一道题就不会做了。
因此，花了不少时间，成绩却一直上不去。
在工作中，有些人也是如此。
03
那么，如何有效地通过10000小时，尽可能地提高自己呢？
既然我们要花10000小时来提高专业水平，就是为了精进，而不是简单的重复。
因此，我们需要有一个非常明确的方向，也就是愿景。
有了愿景，再设置阶段性的目标，以便成功实现愿景。
其次，即使听到不中听的话，也要试着找出其中的合理之处。
这样做不仅使我们进步快，而且眼界、气度都会比常人高出很多。
最后，凡事做记录，这样就可以避免狗熊掰棒子。
做任何职业，都会遇到一些难题，解决了这些难题，我们就进步了。
此时，我们不能过分相信自己的记忆力，以为自己能记住，实际上很快就忘记了，等到下次再遇到同一个问题时，还是束手无策。
凡事做记录可以让我们避免上述尴尬，而我们在做记录的过程中，又思考了一遍，进步得会更快。
牛顿曾说过，自然界喜欢简单性。而在工作中，有效的方法也常常是简单的。
好了，看完这篇文章，你是不是对10000小时的努力，有了一些新的想法呢？欢迎在评论区留言讨论哟～
图｜来源于网络侵删
