记得，那还是自己刚刚热衷朋友圈的时候，几乎要翻看所有的朋友圈文章，甚至对某些“深度好文”反复阅读，感到切中要害的经典层出不穷，点睛之笔的段子引人侧目，颇有“恨不相逢未嫁时”的遗憾。
一次，一位好友在朋友圈里发了个关于“阅读量”的调查，另一位好友弱弱的问了一句：“朋友圈算吗？” 这个问题把我也问住了，是啊，朋友圈到底算不算阅读？阅读了这么多励志文、鸡汤文、至理篇和小段子，但也不敢在人前称自己是“读者”，奈何？
恰此时，一篇网络文章进入了我的视野，直击在相互角力的纠结上，彻底把天平推向了一端。文章大意为：不要看杂志、网络等快餐文学，不要看畅销热文、不要看活着的人写的书，阅读就要看经典、读名著、阅死人书。
在这种观点的“怂恿”下，我买了本《百年孤独》来看，期待着成为一名真正的“读者”。
由于工作、生活等诸多等因素，这次阅读的时间跨度比较长，看的也是草草了之。最后，我深深鄙视了自己的“书商”，除了荒诞不经的玄奇故事、纷繁复杂的人物关系（其实就是一家子人）和那总也记不住的名字外，我竟然没看懂作者想说什么，不得不上网百度一下这文学经典的内涵外延，若有所得，却难以捕捉，感觉需要再来一遍。
这个过程中，自己还间歇看着一些网络文章，时不时的思考着再看点什么，偶尔也因为对某文的感兴趣，四处查阅资料，试图搞清楚它的来龙去脉。比如：为了几句“道可道、非常道”的介绍老子观点的文章，认真的看了一遍《道德经》。当然，对于这样的典籍，一遍只能算是见过面，但也因此，拓展了不少知识，收获颇丰。
可见，阅读的收获往往不在于你读的是什么，而在于你是怎么读的。囫囵吞枣的读经典看名著，只会跟我一样，“萍水相逢，而后相忘于江湖”；浅阅读也可以有深思考，深入的去体味朋友圈文章，追寻它的前生今世，未必就不会有“与君一席话胜读十年书”的丰厚收获。而且，在这种浅阅读的过程中，你很容易发现适合自己的经典之作，也很容易对一些以前不关心的内容产生兴趣，从而为自己的深入阅读找到目标。
当前是一个信息爆炸的时代，时间忧虑症是我们大多数人的通病，网络文章兼顾了内容和效率，还适时地为我们打开一些新的门户，“引人入胜”的作用不可忽视，可谓恰逢其时。
如果现在，好友再次问我，朋友圈算不算阅读？我会说，只要你用心读了，深入思考了，多少有些收获了，为什么不呢！
