本系列源自the information的读后感，the information是良心科技媒体，选择付费阅读以保持独立性，以中立的态度具实报道科技内幕和新闻。focus在大科技公司深度要闻上，不跟风、不猜测（“或将”，“可能”，“据说”零容忍）。欢迎大家订阅（笔者仅为读者，无任何相关利益）www.theinformation.com。The Information工作人员如果认为本文章内容侵权请通知笔者，笔者将第一时间删除。部分内容为笔者自己解读和总结，可能会有理解和原文不同之处。转载请告知笔者，并保留此声明（本系列源自……并保留此声明）。
（9.23日更新，获取A16Z评估创业企业价值方式）
著名风投A16Z和WSJ就回报率问题隔空撕逼：
WSJ指出A16Z的IRR并不是像它的名声那样牛，比如就低于Benchmark;
A16Z则认为这种比较有失公允，因为二者的规模、投资取向、风格、甚至测算回报率方式都不一致。
The Info则认为这个对比根本就不是重点， 对于LP他们只关心能不能赚让他们满意的钱以及更重要的——能不能有空间让他们把钱投进去。
A16Z也好，Benchmark也好都是顶级的VC，通常来讲盘子越大回报率会越低一点。对于基金来说，AUM毕竟有限，有机会能做顶级VC的LP基本上就是躺着挣钱，多赚少赚1%不重要……
A16Z撰文指出了WSJ对风投行业创业公司估值方法了解的不足，补充一下这方面的知识：
1.上轮估值分析法：上轮的公司估值 * VC持股比例 = VC所持公司股票价值
2.上市对标企业分析法：用公开市场类似公司估值倍数 * 创业公司收入/利润
3.OPM期权定价模型
A16Z采用的是第三种方式，通常来讲可能估值是最低的，比如以Slack目前38亿市值标准计算，VC使用三中不同方式计算自己portfolio中该公司的价值比例大约 38：20：16
大公司Cisco疑为了“省钱”怂恿创业公司CEO宣告破产进行人才聘用并拿走原公司知识产权遭起诉：
创业公司Backflip的大股东（投资人、占股90%）发现，原公司创始人&CEO在原公司客户Cisco担任要职，进而通过往来邮件发现多年前的Backflip破产事有蹊跷，遂起诉Cisco欲拿回原公司相关利益。
故事开始时Backflip确实接近破产边缘，但是仍有不少客户看中其业务其中包括Cisco和Pegasystems。BF的CEO当时在负责寻找交易对象来收购公司。思科之前作为BF的客户，协议上如果BF停止运营则可以获得其源码，另外思科对于BF的CEO很是看中，但是BF当中创始人兼CEO仅占股不足10%另外的部分为其大股东所有，思科遂对该CEO许以高位并怂恿其解散公司。另有一说，Pegasystems当时也有意BF，而Pegasystems也同时为思科的供应商，Cisco曾暗示Pega停止该收购。
思科遭到了起诉，如果这件事情属实，判决对思科不利的同时可能会产生蝴蝶效应，具体的影响还未可知。
另一方面也说明，作为创业公司，最好还是大股在创始人/核心高层手中，此案例中如果BF被收购，该公司的CEO获得的回报尚不如在大公司担任高级职位的回报，故而有利益驱动他去这么做。
亚马逊准备给Alexa添加Push Notification功能：
目前Alexa只能单向的由用户发起查询，不能由Alexa主动推送消息。比如当你用Alexa叫Uber了之后，Alexa并不能通知你车已经到家门口了，只有当你问Alexa车到哪了的时候它才会回答。
现在亚马逊将为Alexa添加相关的接口，开发者可以通过该接口下发Push来主动Reach用户了。但是为了避免过度打扰用户（尤其在语音环境下该打扰可能比使用手机文字更大），亚马逊也会推出相关的设计准则。
作为Echo的操作系统（以及未来可能很多智能Mic/Speaker的操作系统，乃至智能家居的中枢）Alexa提供了很多重要的功能来连接第三方应用包括Uber、Phillip Hue等等，这次添加了Push Notification之后无疑又提高了一级交互水平，进而巩固了Echo和Alexa在智能家居领域的领跑地位。然而之后，用户的痛点可能将集中在使用自然语言对家具设备进行操作，涉及到更高水平的自然语言理解，比如说“Alexa，朕困告了思密达”，Alexa需要知道是用户要睡觉了，然后关灯锁门拉窗帘。后半部分也许可以借助IFTTT的力量来串联，前半部分则是各个大厂NLU实力的比拼，Google Home、Apple Homekit之类的仍将有机会在接下来反超亚马逊。
其他内容还包括：
