世界杯亚洲区预选赛已经完成全部十场比赛中的六场，国家队队员近日将回归国内赛场，将延迟许久的联赛重新接续起来。

就在联赛时断时续的最近几个月，中国足坛不少俱乐部引爆“地雷”，欠薪者接二连三，有的连球场灯光费也难以支付，看来大部分由地产公司把持的足球俱乐部处于风雨飘摇之中。回想前几年挥舞支票四处豪购外援的“盛景”，现在的满地鸡毛，大有恍如隔世之感。

国家队成绩差强人意，俱乐部运营捉襟见肘，抬眼四望，似乎已是四面楚歌，我看关键原因是人才凋零，大有青黄不接之趋势。

在世界杯亚洲区预选赛已经结束的6场比赛中，“铁在烧”使用的首发球员如下：

——6场全部首发。包括守门员颜骏凌，后卫王燊超、蒋光太、张琳芃，中场吴曦，前锋武磊。共计6名球员。

——4次首发球员。艾克森（缺席打沙特队、阿曼队）

——3次首发球员。后卫朱辰杰（缺席首场打澳大利亚队、日本队、越南队），中场金敬道（缺席打越南队、阿曼队和第二场打澳大利亚队）、张玉宁（缺席两场打澳大利亚队和日本队）。共计3名球员。

——2场首发球员。后卫李昂（参加打日本队、沙特队）、王刚（参加打日本队、越南队），中场张稀哲（参加打第一场对澳大利亚队和越南队）、徐新（参加打阿曼队和第二场打澳大利亚队）、洛国富（参加打阿曼队和第二场对澳大利亚队），前锋阿兰（参加对阿曼队、第二场对澳大利亚队）。共计6名球员。

——1场首发球员。后卫于大宝（参加第一场对澳大利亚队），中场吴兴涵（参加第一场对澳大利亚队）、刘彬彬（参加对越南队）、尹鸿博（参加对日本队）、池忠国（参加对沙特队）。共计4名球员。

由此可见，主教练在首发球员安排上具有如下特点：

——在共计21名有首发经历的球员中，全部六场比赛均首发的只有6人，可见在如此重大比赛中主力阵容安排上稳定性不足。

——4名“归化”球员共获得首发机会14人次，约为60%。既然花重金将外籍球员身份转换为中国籍，就意味着比本土球员有更多的过人之处，那么，在关键比赛中就应当把“好钢”用在“刀刃”上。事实上，如果不是舆论沸反盈天，洛国富、阿兰就很可能难以在第5、6场首发，那这些球员的首发率可能更低。即使如此，平均约60%的首发率，显然与初衷也是相违背的。

——在全部首发球员中，33岁2人、32岁8人、30岁4人、28岁3人、27岁2人、24岁1人、21岁1人，可见30岁及以上球员14人，占67%。

——首发球员选择从最开始两场的“五湖四海”到最后面两场的“相对集中”。前面两场打澳大利亚队、日本队，主教练选择首发球员来自海港队、广州队、鲁能队、国安队、河北队、绿地队、西班牙人队等，基本上是“五湖四海”。但是，鉴于前期比赛结果差强人意，也鉴于媒体、球迷对主教练使用“归化”球员诟病比较多，到了第5、6场，首发11名球员就集中在广州队、海港队、绿地队、西班牙人队，而且主力球员相对固定起来。

——有意思的是，在第5、6场分别对阵阿曼队、澳大利亚队并获得平局的两场比赛中，首发球员除了几名“归化”球员，纯本土球员分别只有8人和7人，其中来自西班牙人队的武磊，来自海港队的王燊超、颜骏凌，来自广州队的张琳芃，来自绿地队的朱辰杰，共计5人均出自我国著名教练徐根宝的崇明青训基地。而且，武磊、张琳芃、颜骏凌、王燊超在全部六场比赛中首发，年龄只有21岁的中后卫也在4场比赛中首发并在第2场比赛中因为张琳芃在第5分钟受伤下场后替补上场。换言之，首发球员中由其他俱乐部或青训机构培养的本土球员寥寥无几。

迄今为止，6场比赛，1胜2平3负，进7球失11球，在小组6支球队中排名第5，这个成绩肯定是不能令人满意的。从进球数量看，武磊一个人独进4球，在整个12支队伍参加的12强赛中暂时排名第一，但“独木难支”，没有形成多点开花的局面。如果早一点对“归化”球员委以重任，也许对阵沙特可以打平，对阵阿曼可以获胜，从而使积分和排名上升，进而还保有希望。

中国队没有形成多点开花局面，没有降低失球，最大的问题是出在中场。现在可供选择的中场球员或者秋风偏慢、偏软，没有防守能力，如张稀哲；或者作风硬朗，偏重防守，但没有组织能力，如金敬道、池忠国等；或者能力一般，如吴兴涵、刘彬彬、王刚、尹鸿博等。从主教练选择首发球员看，相对比较稳定的是守门员、后卫线以及前锋中的武磊，而中场则是频繁换人，由此可见一斑。

为什么其他体育领域没有而男子足球领域需要走“归化”之路？

为什么本土球员连同“归化”球员大部分已经是按照足球运动员的运动寿命看是过了27、28岁乃至超过30岁的老将？

为什么相对比较固定的首发球员主要是来自一家青训机构的球员？

一言以蔽之：通过有竞争、有质量的青训培养后备人才的力度不够，导致后继乏人。至于青训为什么没有形成良性循环并且真正做到出人才、出风格、出成绩，那说起来就复杂了，不说也罢。