《朗读者》于2008年在美国首映，根据德国作家本哈德·施林克的同名小说改编，讲述了15岁少年迈克和36岁中年女子汉娜的一段刻骨铭心的爱情故事。
《朗读者》的高潮之一是法庭对汉娜的审判，这既是对历史和法律的讨论，也是刻画女主的关键场景。汉娜是纳粹集中营的看守员，忠于职守，视职责和秩序重于生命。被集中营的幸存者指控谋杀罪，其它看守员把责任推到汉娜身上，汉娜因为羞于暴露不识字的问题，被判终身监禁。
汉娜为什么宁愿承认更大的罪责，也不愿意暴露自己不识字。尊严有时候比自由还重要。汉娜是纳粹的刽子手，代表着文明的灭绝人性；汉娜同时又无比向往语言和文明，宁愿为此付出一生的代价，这多么震撼人心，同时又折射出文明的珍贵。汉娜的身上同时展现了文明的相反的两方面，这多么具有戏剧性。
法庭的审判还涉及到了两个法律的争论点：按照当时的法律，看守员的行为是合法的，按照现在的法律，看守员的行为是有罪的。那么法律是否应该进行追溯，法律是否是有罪的唯一判断标准。先看第一个问题，法律是否应该追溯，一般情况下，法律是不应该追溯的，法律的正常流程应该是先颁布法律，然后执行，即过往不究。但是涉及到严重的犯罪，比如连环杀人，种族灭绝等，是否应该追溯，这是值得商榷的。如果要追溯，应该以什么理由对过去进行审判。这其实就是第二个问题，法律是否是有罪的唯一判断标准。有一种假说是自然法，即认为存在着一种上天颁布的法律，现实世界中，政府颁布的具体的法律都是参照自然法，是自然法在具体环境中的应用。自然法的基础，大致有三种，第一种是来自人的内部，包括共同的理性，自我保存的欲望，制定和遵守道德法则的能力等；第二种，来自人的外部或者说人与人之间，包括和平共处的需要，共同的情感，时代的风俗等；第三种，是上天赐予。如果存在自然法，而且世俗的法律要符合自然法，那么一种行为，即使是符合法律的，也可能是有罪的，因为它违背了自然法。而且这种纵容犯罪的世俗法律也是非正义的。简单来说，就是汉娜的行为符合法律，但违背人的良知，是有罪的。
人是复杂的动物，具有很多方面，甚至是互相矛盾的方面。纳粹集中营有上千个，像汉娜一样的看守员也有很多，被指控有罪的人只是其中一小部分。汉娜完全可以推卸责任，但是她选择了接受惩罚。法庭的审判展现了汉娜的老实、古板和愚笨，但又是那么真实和自然，这就是德国的“钢铁直女”吧。此外，汉娜对生病的迈克尔的照顾，这是其善良和多情的一面；汉娜售票勤勤恳恳，这是其忠于职守的一面；汉娜在升职之后，不告而别，这是其冷酷的一面。因此，汉娜这个纳粹看守员，是一个集善良和冷酷、多情和古板、实诚和愚笨于一体的人。凯特-温斯莱特对这个角色的精彩演绎，让她获得了奥斯卡最佳女主角。
汉娜爱过男主吗？一开始，汉娜只是把迈克当成炮友。但是汉娜对小说的喜爱，让她改变了流程，从先做后朗读改为先朗读再做。汉娜是喜欢迈克的，这种喜欢包含着对语言和文明的向往。同时也是这份喜欢，支撑着汉娜度过了20年的监禁生活。在这里，我们看到了（被）爱可以让罪犯获得救赎，内心从新找到了生命的意义和希望。
男主爱过女主吗？我想是刻骨铭心的。这份感情，一开始，是对神秘性爱和异性肉体的向往和喜爱；再到面对刽子手和大自己21岁的情侣的羞耻；最后是，没有勇气为汉娜伸张正义的愧疚。其中愧疚的力量是根深蒂固的，看过托尔斯泰的《复活》的读者应该能理解（看完恨不得把自己的子孙根切掉）。这份混杂着怀念、羞耻和愧疚的复杂感情，持续了二十年。它一直困扰着迈克，让他无法敞开心扉与身边的亲人交流，让他无法过正常人的生活，迈克唯有一遍又一遍地朗读，才能缓解这份感情带来的压力。
生活和历史一样，过去难免会有种种不堪，然而我们无法改变过去，只能试着接受，我们唯一能做的就是影响未来。
