在12.19李笑来老师的分享中，提到了我们以往可能认识错误的一个概念——想赚大钱？就得有冒险精神！这句话在很多经历过改革开放大潮的中国人眼里，简直就是上一辈致富者的真实写照！甚至在先下海“冒险”的那一批人里，只要不是太没本事的，都远远超过了体制内那些选择“避险”的人们。那么，冒险真的好吗？只有敢于冒险的人才能收获别人所不能收获的吗？

在李笑来老师的专栏中，提到了医生的例子，那么就我也用一个看病的例子，也来说说手术中的冒险和避险：

我们都知道，在疾病治疗的过程中，有一些选择是不可避免的，比如小明的爸爸是高度近视，因为被熬夜打麻将导致视网膜脱离，视力急剧下降。小明便带爸爸到当地最好的眼科医院就诊。医生告诉他们，得了这个病有两个选择，一是做手术，有可能让视力恢复，但也有一定的概率让视力永远无法提高；二是保守治疗，但基本上视力就没有好转的机会，也可能视力继续下降。

这个时候，面临选择的是两类人，一类是主刀医生和其团队，一类是小明和他的爸爸。他们，都要在冒险和避险中做出选择。

对于医生来说，选手术治疗，要看医生对这个手术的把握，具体体现在解剖结构的了解、该病的手术例数、当时的医疗设备等等，如果是这些都具备，准备也比较充分的，对于这个手术来说，医生选择手术就是在避险；

对于小明和爸爸来说，如果事先没有了解过医院和医生的情况，对医生的了解并不充分，只是因为广告就来了，那么，不管患者做什么选择都是在冒险；又如果，小明在进行过严格调查后，发现这是一家各方面都不错的医院，对这个病的治疗有丰富的经验，那么这时他的避险的选择就应该是听从专家的建议。

看起来就是这样对不对？我们眼中的世界就是应该这样选择的对不对？———对，但也不全对！其实我们刚才分析的，都是光明面，接下来要做的，是黑暗面的分析：

首先是医生的选择。就算在一个大医院，也有一些不靠谱的事，具体体现在1、医生状态不好，如：老婆出轨了、打了一晚上麻将、儿子刚刚打电话过来说奶奶摔了一跤等等等等；2、医生的专业水平不够，但是过于自信，给患者表现出来一种“这种手术没问题”的错误认识。这些都会使手术的风险上升，导致医生选择手术变成了一种冒险。而手术本身是有一定成功率的，再高明的医生也有做不好的手术，如果患者表现出对医生的完全信任，但手术失败了，患者很有可能把对医生的信任转化成怨恨，然后做出一些事情。这时，医生选择手术演变成了一种冒险。

再来看看小明和他爸爸的选择。小明爸爸在刚刚发现视力下降的时候，先自己百度了下有什么好医院，但是不知道什么是推广，结果点进了一家莆田系医院的网站，于是被各种“专家”和“优惠”所吸引，这时，无论做什么选择，几乎都是冒险；小明是个孝子，中午回家发现爸爸看不清自己，连忙联系各种医生朋友，于是问清楚了当地最好的眼科医院，找到了口碑最好的医生，但当他见到这个医生的时候，发现这是位看起来很年轻的医生，而他的照片旁边有一位看起来成熟稳重的医生。这时他没有去挂原来找好那个医生的号，而是找那个成熟稳重的医生。在这个选择之后，小明任何接下来的选择，又变成了冒险。

于是我们发现，要想把小明爸爸的病治好，其实很简单，找到一个靠谱的医院和一个靠谱的医生并且相信专家的选择就对了。可是在实际生活中，有太多的陷阱和自以为是，导致我们做出冒险的判断。

可是，冒险和避险之间真的那么泾渭分明吗？我们再看小明，终于他找到了最好的医生，医生在手术前和他谈话，告诉他这个手术我是比较有把握的，但是手术本身还是会有很多风险，这些风险包括黄斑裂孔啊、脉络膜上腔大出血啊、青光眼哪、甚至眼球摘除这样恐怖的字眼呀，一个个都让小明的心一下子变得脆弱起来：“有这么恐怖的后果！那为什么还要选择手术呢？这个医生也太冒险了！”看出了小明的犹豫，医生心里也在想：“千万不要选择保守治疗啊，那样对你爸爸的眼睛来说才是冒险！”所幸小明选择了手术，而手术也很顺利，于是小明带着复明的爸爸开心地回家了。

故事就到这了，很简单，也是一个大团圆的结局，但对于冒险和避险来说，我们是否能得出以下结论呢：

1、避险才是人们真正的需求

2、有些人的看似冒险的行为其实是经过谨慎思考得出的避险行为

3、这世界上有很多未经思考的冒险行为大多都会失败，而它们是很好的教材

行为的背后都有相应的逻辑，看破表面，分析本质，是天生情商不高同志们的唯一出路！和我一起，看清真相吧！