图片来源网络
昨天看见建行调降乐视员工信用卡额度的消息，说实话，心里着实一惊。
这是建行的一个表态而已，表明自己对乐视资金状况的质疑，或许这还有对贾跃亭先生的施压。
圈内朋友都说，建行此举是作秀的性质。果然，据说95%的员工都已经恢复了额度。从银行风控的角度看，这真的无可厚非，毕竟银行也是企业法人，也需要盈利，也需要面对股东和董事会。
但是建行此举，的确有点“一棍子打倒一船人”的意思。乐视员工的个人信用额度，跟他的偿还能力直接相关，但是你怎么能断定乐视员工就一定能够违约不还呢？也许而是员工还有存款足以支付信用卡呢？人家还有亲友团呢？还有各种渠道的兼职收入呢？
当时办理信用卡，银行和个人都是签了合同的。那么建行此举，就是违规，至少也是单方面违约。乐视员工如果向银监会投诉，请问建行怎么收场？恢复额度，然后道歉？建行的客服这几天又该忙碌了，接电话的小妹不知道要怎么背锅呢。
建行此举的意图是什么？
1、作秀：展示肌肉，向乐视施压。
2、给同行带头：邀请更多的银行组成联盟，向乐视催债。
3、给远在美国的贾跃亭施压：（难道贾先生真的会有道德压力？他已经卖掉股份了，也卸任职务了呀）
4、给新上任的董事长孙宏斌施压：如果有用的话，试试再说。
从建行的角度说，作秀的意义大于催债效果。真想催债，一边申请财产保全，一边走法律渠道就好了。建行的法务团队也不是吃素的，工作效率之高令人赞叹。最不济，委托专业的催债公司就好了，付出一些成本，自己省心省力。
从乐视员工的角度说，你说冤不冤，我就是在这里工作，又不是股东，我又不承担经营决策责任，无辜躺枪。。。。难道在乐视工作都成了风险了？都成了 职业污点了？
话说，贾跃亭在美国，天高皇帝远，建行你此举能够给贾总造成什么影响？试图对他造成道德压力，还是影响他的声誉？哎哟我去，还声誉呢，你们连贾总的面都见不到，怎么知道他在乎声誉？
孙宏斌接任乐视董事长之后，一直没有公开表态如何解决债务问题，估计这几天也在头疼不已。当时贾跃亭出走美国之前，你们没反应。当时招行在上海法院申请财产保全的时候，你们没反应。现在孙宏斌刚刚当选乐视董事长，你们就开始施压了？也要看别人接不接招啊，万一别人置之不理，请问建行你们下一招是啥？
总之，企业法人之间的债务问题，请在企业层面解决，别让无辜员工躺枪了好吗？
假如我打不赢街上的流氓，就转头对他家里的小朋友下手，这做法很low，对吧？
