[该文不严谨, 文末有补充]
脚本test.sh内容：
#!/bin/sh
source pcy.sh #pcy.sh并不存在
echo hello
执行./test.sh，屏幕输出为：
./test.sh: line 2: pcy.sh: No such file or directory
由此可见，在#!/bin/sh的情况下，source不成功，不会运行source后面的代码。
修改test.sh脚本的第一行，变为#!/bin/bash，再次执行./test.sh，屏幕输出为：
./test.sh: line 2: pcy.sh: No such file or directory
hello
由此可见，在#!/bin/bash的情况下，虽然source不成功，但是还是运行了source后面的echo语句。
但是紧接着我又试着运行了一下sh ./test.sh，这次屏幕输出为：
./test.sh: line 2: pcy.sh: No such file or directory
表示虽然脚本中指定了#!/bin/bash，但是如果使用sh 方式运行，如果source不成功，也不会运行source后面的代码。
为什么会有这样的区别呢？
junru同学作了解释
- sh一般设成bash的软链
[work@zjm-testing-app46 cy]$ ll /bin/sh
lrwxrwxrwx 1 root root 4 Nov 13 2006 /bin/sh -> bash
- 在一般的linux系统当中（如redhat），使用sh调用执行脚本相当于打开了bash的POSIX标准模式
- 也就是说 /bin/sh 相当于 /bin/bash --posix
所以，sh跟bash的区别，实际上就是bash有没有开启posix模式的区别
so，可以预想的是，如果第一行写成 #!/bin/bash --posix，那么脚本执行效果跟#!/bin/sh是一样的（遵循posix的特定规范，有可能就包括这样的规范：“当某行代码出错时，不继续往下解释”）
来源: http://www.cnblogs.com/baizhantang/archive/2012/09/11/2680453.html
其它解释
等等, 这里就完了吗? 这里有更明确的说法
在CentOS里，/bin/sh是一个指向/bin/bash的符号链接: (只是在 CentOS 里哦)
[root@centosraw ~]# ls -l /bin/*sh
-rwxr-xr-x. 1 root root 903272 Feb 22 05:09 /bin/bash
-rwxr-xr-x. 1 root root 106216 Oct 17 2012 /bin/dash
lrwxrwxrwx. 1 root root 4 Mar 22 10:22 /bin/sh -> bash
但在Mac OS上不是，/bin/sh和/bin/bash是两个不同的文件，尽管它们的大小只相差100字节左右:
iMac:~ wuxiao$ ls -l /bin/*sh
-r-xr-xr-x 1 root wheel 1371648 6 Nov 16:52 /bin/bash
-rwxr-xr-x 2 root wheel 772992 6 Nov 16:52 /bin/csh
-r-xr-xr-x 1 root wheel 2180736 6 Nov 16:52 /bin/ksh
-r-xr-xr-x 1 root wheel 1371712 6 Nov 16:52 /bin/sh
-rwxr-xr-x 2 root wheel 772992 6 Nov 16:52 /bin/tcsh
-rwxr-xr-x 1 root wheel 1103984 6 Nov 16:52 /bin/zsh
来源: https://github.com/qinjx/30min_guides/blob/master/shell.md
