闺蜜唐晓最近跟男友闹别扭了。作为旁观者，看着他们从校园的青涩，到职场的迷茫，再到现在一步步成熟，彼此珍惜，相互理解，没有大浪漫，也不乏小确幸，用稳稳的幸福来形容他们的感情再恰当不过。很难想象还能有什么事可以在他们的感情里掀起波澜。
1. 共同首付和房贷，却只写男方一个人的名字
理由是男友准备买房，但是由于限购，唐晓不是本地户籍没有购房资格，而他们又还未领证，所以只能写男友一个人的名字。他们相识相处多年，虽然各有工作，很多时候经济也并没有分的那么清楚。如果男友要买房，依唐晓的性格，肯定是不会坐视不管的。
男友的意思是，房子依然是两个人的，首付和房贷两个人共同承担，写谁的名字不重要。如果可以写唐晓的名字他也非常愿意。
唐晓刚开始也觉得没什么，我要的是这个人，只要感情好，房子跑不了。后面一想，不对啊，掏空自己所有积蓄，跟他一起还贷，买的房子只是他的婚前财产，从法律上来说，跟她没有一毛钱关系。这不公平吧？！
刚开始男友的态度，跟奇葩说关于房产证那一期赵帅的观点一样，我们的感情还没开始呢，你就想好了自己的退路。飞飞说：婚姻是一张通往人生尽头的单程车票，而你却悄悄给自己买了退票险，准备随时下车。他很不理解女人的思维，为什么突然变得这么现实？房子比两个人十来年的感情更重要吗？
2. 女人在意的并非是房本上的一个名字，而是态度和安全感
在唐晓的坚持下，男友最后意识到是自己想得过于自私过于简单了；而唐晓更在意的其实并不是那个名字，而是男友对这件事的态度。
当男友说尊重她的任何意见，暂时不买房，等择日领证后再一起去看房时，唐晓又放弃了。因为她好不容易看中的那个楼盘马上就要开盘了，她不想因为没有自己的名字而错过，也不想仅为了在房产证上有个自己的名字而仓促随便地扯个证。这样的婚姻，更像是一场抵押和交易。最后她把所有积蓄都给了男友去买房，婚事再从长计议。
3. 婚前财产，婚后加名义也换不来半套房产
回到奇葩说的辩题，该不该让伴侣在房本上加上自己的名字?
其实按照现在婚姻法的规定，即使加上你的名字，也分不到半套房产，因为这套房子就是在婚前买的，属于男方的婚前财产，尤其是如果男方的父母有出资，并且能够提供出资证明，那就更没有你什么事儿了。所以男人大可不必担心财产会被分走，是你的终究是你的，她拿的最多也只是婚后一起还房贷，房子增值的小部分。
而作为女生，如果我没有出资，我肯定不会提这种要求。原因正如前面所说，就算加了，法律也不会承认这套房子有我的一半，又何必再找个事让自己折腾呢，有这个时间，多赚点钱不好吗？聪明的做法应该是，婚后努力，两个人一起再买一套。这种就完全是婚后财产，不管写谁的名字，都会有你的一半。
4. 提要求，不是为了要房子，而是找到亲密关系中财产意识的边界
如果是像前面唐晓的情形，那是一定要说的。因为他们是准备买房，也有意向结婚。没领证就是婚前个人财产，领证后就是婚后共同财产。有证和没证之间，差了半套房产。
正常来说，男人应该都会同意先领证后买房，这样对双方都公平公正，有证有房，也是对感情的双重保护。
感情是感情，房子是房子，别老是女人一问你要房子就觉得她现实，试问谁能在这个社会上脱离物质去生活？我很赞同董婧的观点，婚前就应该多沟通，什么敏感聊什么，一直聊反复聊，聊到脱敏为止。
财务问题尤其要谈清楚，只有掰开了说，才能探讨出双方对于财产意识的边界在哪里。什么都藏着掖着，或让对方去猜，相处起来也太累了。
5. 爱情和面包，可以兼得；人生还有很多事比一套房子重要得多
女人既想要爱情，又想要面包，这有错吗？其实爱情和面包不矛盾，婚姻需要两个人一起经营，面包也可以两个人一起奋斗。爱情是浪漫的，伟大的，飞蛾扑火的，奋不顾身的，但婚姻除了爱情，还有责任和柴米油盐。
男人和女人都应该相互多点理解，就如唐晓，她真的傻吗？未必。她只是笃定基于十年的了解和感情基础，男友不是毫无责任感的人。连人都是我的了，还在乎房子上的一个名字么？就算哪天他们的感情真有什么状况，她也做好了承担风险的准备。人生有很多事远比一套房子重要得多。
如果说婚姻是一张单程车票，如果有条件，我觉得两个人都应该买好退票险，可以随时下车却不下车，而不是被迫留在车上，才是婚姻最好的状态。
